Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4883/2024 от 16.07.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-4883/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                          23 августа 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Кузнецова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 9 февраля 2024 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29 мая 2024 г., вынесенные в отношении Кузнецова Виктора Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 9 февраля 2024 г. (резолютивная часть объявлена 6 февраля 2024г.), оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29 мая 2024 г., Кузнецов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Кузнецов В.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Потерпевшим ФИО4 поданы возражения на жалобу.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражения, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2023г. около 21 час. 00 мин. по адресу: г. Новосибирск, ул. Дубравы, 63, Кузнецова В.В., в ходе конфликта с ФИО4, умышленно нанес ФИО4 два удара кулаком в область лица, вследствие чего ФИО4 испытал физическую боль. Своими действиями Кузнецов В.В. причинил ФИО4 телесные повреждения, указанные в заключении эксперта №6751 от 15 ноября 2023г. – внутрикожные кровоизлияния и ссадина на лице, которые не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями ФИО4, Кузнецова В.В., заключением эксперта №6751 от 15 ноября 2023г., рапортом.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно установил вину Кузнецова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт нанесения Кузнецовым В.В. побоев потерпевшему, от чего последний испытал физическую боль, подтверждается представленными доказательствами, поэтому вывод о наличии в действиях Кузнецова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ являются верными.

Доводы жалобы об обращение Кузнецова В.В. в полицию, привлечение к административной ответственности потерпевшего ФИО4, наличие и у заявителя телесных повреждений, пояснение эксперта ФИО5, с учетом установленных обстоятельств происшествия, указанные выше выводы не опровергают.

Материалы дела сведений, объективно подтверждающих нахождение Кузнецова В.В., на момент совершения правонарушения, в состоянии крайней необходимости, не содержат и заявителем не представлено, поэтому доводы жалобы в указанной части нельзя признать обоснованными.

Доводы о том, что в рапорте должностного лица не указаны все обстоятельства правонарушения несостоятельны, поскольку нормы КоАП РФ указанного требования не содержат.

Довод о рассмотрении мировым судьей дела с нарушением правил подсудности, со ссылкой на проведение по делу административного расследования, также несостоятельны.

Из положений ч.3 ст.23.1 КоАП РФ следует, что дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно абз. 3 пп "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

В то же время, материалы дела свидетельствуют о том, что административное расследование фактически не проводилось, определение о возбуждении дела вынесено 28 ноября 2023г, протокол составлен 7 декабря 2023г.

Приведенные доводы жалобы заявителя о том, что умысел, состав административного правонарушения отсутствует, он ударов потерпевшему не наносил, защищался от потерпевшего, который напал на него, определение должностного лица о передаче дела на рассмотрении мировому судье не подписано, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки и обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. При этом все представленные доказательства, в том числе показания свидетеля ФИО7., эксперта ФИО5, видеозапись, были оценены на предмет допустимости, достоверности, относимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 9 февраля 2024 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29 мая 2024 г., вынесенные в отношении Кузнецова Виктора Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кузнецова В.В. - без удовлетворения.

Судья:                                                                           Д.А. Безденежных