Решение по делу № 2-2217/2010 от 07.07.2010

Дело № 2-2217/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2010 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Меркуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 19.05.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому, ФИО2 получил от него, ФИО1, денежные средства в размере - 2500000 рублей со сроком возврата до 20.02.2009 года. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, долг не вернул. Истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет долга по договору займа денежные средства в размере – 2500000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 20700 рублей 00 коп..

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через свою жену, что подтверждается письменной распиской о вручении судебной повестки, и соответствует требованиям ст.116 ГПК РФ.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГПК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 19 мая 2008 года между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа, по которому займодавец передал 2500000 рублей заемщику со сроком возврата денежных средств до 20.02.2009 года.

Ответчиком ФИО2 была составлена расписка о получении от ФИО1 денежных средств в размере - 2500000 рублей.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства не вернул.

Учитывая, что истцом представлены надлежащие доказательства о наличии между сторонами договора займа, а ответчиком не представлено доказательств возврата данных денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 20700 рублей 00 коп..

С учетом изложенного и на основании ст.ст.309, 310, 314, 807, 808 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет долга по договору займа денежные средства в размере – 2500000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 20700 рублей 00 коп., а всего – 2520700 рублей 00 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 30 августа 2010 года.

Судья: Е.В.Васильева