Решение по делу № 1-946/2014 от 11.07.2014

Дело № 1-946/2014

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург «22» июля 2014 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зарицкой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.,

подсудимого Кравченко С.С. ,

его защитника – адвоката Смирновой О.Г., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Микейловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кравченко С.С. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КРАВЧЕНКО С.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2, 25 гр, то есть в значительном размере вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут в вестибюле станции метро «<адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Литер А, изъявшими в указанный день в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 00 минут в комнате полиции станции «<адрес>» Петербургского метрополитена указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый КРАВЧЕНКО С.С. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дытченко Л.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый КРАВЧЕНКО С.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного КРАВЧЕНКО С.С. преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также на его исправление.

Суд учитывает, что КРАВЧЕНКО С.С. совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает, что КРАВЧЕНКО С.С. ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства.

Оценив заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, КРАВЧЕНКО С.С. наркозависимым не является, в лечении от наркозависимости не нуждается, суд находит указанное заключение достоверным и обоснованным (л.д. 53-54).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает, что на иждивении у КРАВЧЕНКО С.С. находится бабушка – <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не усмотрено.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 82-1 ч. 1 УК РФ, судом не усмотрено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить КРАВЧЕНКО С.С. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кравченко С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7.000 рублей в доход государства.

Меру пресечения КРАВЧЕНКО С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, переданное в камеру хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (<адрес>), согласно квитанции № 006337, по вступлении приговора в законную силу – не уничтожать, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный КРАВЧЕНКО С.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)