Решение по делу № 12-615/2022 от 14.10.2022

                                                                                                                          12-615/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    16 ноября 2022 года                                                                              г. Солнечногорск

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Филатова Л.Е., рассмотрев жалобу адвоката Любкиной Т.А. - защитника Кошелева Егора Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от 25.08.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Защитник адвокат Любкина Т.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области от 25.08.2022 года, которым Кошелев Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не пропущен.

В жалобе защитник указала, что не согласна с постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить; принятие Кошелевым Е.А. обнаруженного препарата «Доксиламин» связано с нарушением сна, о том, что данный препарат запрещен к принятию при управлении транспортным средством он не знал; с учетом содержания акта медицинского освидетельствования, в котором клинические признаки опьянения практически не описаны, а, значит, не выявлены, факт наличия состояния опьянения у Кошелева Е.А. в момент управления транспортным средством не доказан.

На рассмотрение жалобы Кошелев Е.А. не явился, извещен надлежащим образом, его защитник адвокат Любкина Т.А. поддержала изложенные в жалобе доводы.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, выслушав защитника, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области от 25.08.2022 года законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям Кошелева Е.А. дана верная юридическая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Как следует из оспариваемого постановления и материалов дела, 18.04.2022 года в 09 часов 35 минут на 39 км автодороги М-10 Россия водитель Кошелев Е.А. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: протоколом 50 АР № 035227 об административном правонарушении от 30.04.2022 года, составленным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о.Солнечногорск, в отношении Кошелева Е.А., которым установлено место, время, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; протоколом 50 ЕВ № 459968 от 18.04.2022 года об отстранении Кошелева Е.А. от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения; протоколом 50 МВ № 125741 от 18.04.2022 года о направлении Кошелева Е.А. на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - А8-119 от 18.04.2022 года, согласно которому в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» у Кошелева Е.А. отобран биологический объект, при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта – мочи от 25.04.2022 года обнаружен доксиламин; справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 25.04.2022 года; инструкцией к препарату «доксиламин»; показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО4 об обстоятельствах совершения правонарушения и проведения процессуальных действий; видеозаписью совершения процессуальных действий и иными материалами дела.

Мировой судья дал надлежащую оценку указанным доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, указав, что они являются непротиворечивыми и в своей совокупности достоверно подтверждают факт управления Кошелевым Е.А. транспортным средством в состоянии опьянения.

Показания свидетеля ФИО4 мировой судья обоснованно оценил, как достоверные, поскольку данный свидетель ранее с заявителем знаком не был и оснований для оговора не имеет, его показаниям последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

Содержащиеся в жалобе доводы о том, что состояние опьянения у Кошелева Е.А. установлено не было, были предметом проверки в ходе рассмотрения дела, не нашли своего подтверждения, обоснованно отвергнуты мировым судьей по основаниям, изложенным в постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Кошелева Е.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей дана надлежащая оценка сведениям, содержащимся в сообщении Референс-центра по мониторингу потребления психоактивных веществ (филиал) ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», в постановлении указано, что с учетом положений инструкции к препарату «доксиламин», употребление которого Кошелев Е.А. не отрицает, в которой указано, что при приеме данного препарата необходимо воздержаться от управления транспортными средствами, данные сведения не исключают вины Кошелева Е.А. в совершении вменяемого правонарушения.

Выводы мирового судьи о виновности Кошелева Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Каких-либо существенных нарушений прав заявителя, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание назначено Кошелеву Е.А. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, до истечения срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи 25.08.2022 года о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья-

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области от 25.08.2022 года о признании Кошелева Егора Артуровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу на данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                                                                                         Л.Е.Филатова