76RS0024-01-2021-002393-13
Дело № 2-2582/2021 Принято в окончательной форме 29.12.2021г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2021 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,
при помощнике судьи Плотниковой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Полетаевой Е.А. взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к ответчику Полетаевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Полетаевой Е.А., в т.ч.:
112418,43 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014,
10172,99 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,40 % годовых по состоянию на 29.09.2014 г.,
151737,16 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,40 % годовых, рассчитанная за период с 30.09.2014 по 12.05.2021,
100000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 12.05.2021,
проценты по ставке 20,40 % годовых на сумму основного долга 112418,43 руб. за период с 13.05.2021 по дату фактического погашения задолженности,
неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 112418,43 руб. за период с 13.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 18.12.2013 КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчик заключили кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 121120 руб. на срок до 18.12.2018 под 20,40% годовых. Ответчик обязалась в указанный срок возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Право требования взыскания задолженности к истцу перешло на основании договора уступки прав требования, заключенного между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. ИП Инюшин К.А. приобрел право требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки права требования, заключенного с ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. ООО «Инвест-проект» приобрело право требования взыскания задолженности с ответчика на основании договора уступки права требования, заключенного с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) от 29.09.2014 НОМЕР
Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не присутствовала, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.
Судом установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Полетаевой Е.А. был заключен кредитный договор НОМЕР от НОМЕР на сумму 121120 руб. на срок до 18.12.2018 под 20,14% годовых (заявление-оферта, л.д. 9).
Согласно заявлению-оферте на выдачу кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Как видно из дела, банк свои обязательства перед ответчиком выполнил – выдал кредит в заявленном размере руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспорено.
Ответчик же свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составила 374328,58 руб., в т.ч.:
112418,43 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014,
10172,99 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,40 % годовых по состоянию на 29.09.2014 г.,
151737,16 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,40 % годовых, рассчитанная за период с 30.09.2014 по 12.05.2021,
100000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 12.05.2021 (неустойка снижена истцом самостоятельно с суммы 1358576,73 руб.).
Вместе с тем, истец ошибочно в расчете процентов за период с 30.09.2014 по 12.05.2021 применяет неверную ставку 20,40% годовых, тогда, как указано выше, процентная ставка сторонами в договоре была оговорена в меньшем размере - 20,14 % годовых.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят, в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательства.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которым права требования по кредитному договору с ответчиком перешли к ООО «Инвест-проект». Впоследствии ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшин К.А. заключили договор уступки прав требования от 25.10.2019, по которому права кредитора по кредитному договору с ответчиком перешли к ИП Инюшину К.А. 01.05.2021 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований (цессии) № КО-0105-05, на основании которого права кредитора по кредитному договору с Поляковой Л.Н. перешли к истцу ИП Козлову О.И. Пунктом 6.3 Условий кредитования физических лиц в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предусмотрено право банка уступить свои права требования к заемщику третьим лицам, возникшие из кредитного договора.
Факт нарушения договорных обязательств ответчиком не оспорен, альтернативного расчета, документов в подтверждение не учтенных истцом в расчете задолженности платежей, ответчиком в дело не представлено.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 372394,67 руб., в т.ч.:
112418,43 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,
10172,99 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (в расчете указанных процентов истцом применена верная ставка - 20,14% годовых (л.д. 59),
149803,25 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,
100000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
По требованиям истца о взыскании процентов по ставке 20,14% годовых на сумму остатка основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату фактического исполнения обязательства, а также неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Поскольку кредитный договор не содержит ограничения периода начисления процентов, требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму остатка основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату фактического исполнения обязательства, с учетом положений п. 3 ст. 809 ГК РФ, законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, кредитор вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 13.05.2021 по дату фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с учетом положений п. 6 ст. 52 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, подлежит взысканию в бюджет с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов, в размере 6924 руб.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 372394,67 ░░░., ░ ░.░.:
112418,43 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.09.2014,
10172,99 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 20,14% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.09.2014,
149803,25 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 20,14% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.09.2014 ░░ 12.05.2021,
100000 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.09.2014 ░░ 12.05.2021.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 20,14% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 112418,43 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 13.05.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 112418,43 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 13.05.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6924 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░