Решение по делу № 2-1200/2016 от 28.11.2016

№ 2-1200/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» декабря 2016 г. ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Заяц Р.Н.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токиной Н.А. к Администрации МО «Боковское сельское поселение» о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Токина Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Боковское сельское поселение», в котором просилапризнать за ней право собственности на здание конторы, расположенное по адресу - <адрес>

Сослалась на то, что в результате купли-продажи после банкротства предприятий <данные изъяты> и <данные изъяты> ЗАО <данные изъяты> выставленного имущества на торги она приобрела в собственность здание конторы <данные изъяты>, которое находится по адресу: <адрес>.Право собственности на здание конторы подтверждается договором купли-продажи и чеком об оплате.Решить вопрос об установлении права собственности во внесудебном порядке невозможно, т.к. органы регистрации не принимают документы за давностью приобретения.На приобретенное здание конторы больше никто не претендует.С момента покупки здания - 06.08.2002 г - она владеет им как собственник, оплачивает коммунальные платежи, за свой счет проводит текущий ремонт и благоустройство территории.

В судебном заседанииистица Токина Н.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации МО «Боковское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В адресованном суду письменном заявлении представитель ответчика исковые требованияТокиной Н.А. признал (л.д. 48).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав доводы истицы, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Токиной Н.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание иска представителем ответчика, поскольку это признание не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 76,2 ░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.