Решение по делу № 2-7164/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-7164/2023

50RS0031-01-2023-007726-39

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васиной Д.К., при помощнике судьи: Зориковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Мельниченко Фёдору Владимировичу о взыскании задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № 0551289622 в размере 727 640 руб. 27 коп., из которых: 635 936 руб. 67 коп. – просроченный основной долг, 42 877 руб. 68 руб. – просроченные проценты, 33 945 руб. 92 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 14 880 руб. 00 коп. – страховая премия; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 476 руб. 40 коп.

Требования истец мотивирует неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Дело в соответствии с положениями ст.233-235 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено следующее.

09.01.2021 между Банком и ответчиком заключен потребительский кредит № 0551289622, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 744 000 руб.

Истец указывает, не доказал обратного ответчик, что Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

Ответчиком обязательства по договору не исполняются в связи с чем, задолженность составляет 727 640 руб. 27 коп., из которых: 635 936 руб. 67 коп. – просроченный основной долг, 42 877 руб. 68 руб. – просроченные проценты, 33 945 руб. 92 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 14 880 руб. 00 коп. – страховая премия.

Оценив исследованные доказательства, суд исковые требования находит обоснованными. Суд учитывает, что ответчик не представил суду допустимых доказательств того, что им исполнялись обязательства надлежащим образом, расчет задолженности им не оспорен. В связи с этим сумму задолженности согласно расчету истца суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Однако денежных средств заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, поэтому Банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца судом взыскиваются расходы на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» к Мельниченко Фёдору Владимировичу о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Мельниченко Фёдора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ., паспортные данные: серия № № №, выданный ....., ..... в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № 0551289622 в размере 727 640 руб. 27 коп., из которых: 635 936 руб. 67 коп. – просроченный основной долг, 42 877 руб. 68 руб. – просроченные проценты, 33 945 руб. 92 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 14 880 руб. 00 коп. – страховая премия; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 476 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья