Решение по делу № 2-177/2020 от 06.10.2020

№ 2-177/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бердюжье 01 декабря 2020 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Смирновой Н.С.,

с участием:

заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Кислова В.И.,

представителя истца администрации Бердюжского муниципального района – Берлиной Ю.П., действующей на основании доверенности № 22 от 02.06.2020,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-177/2020 по иску администрации Бердюжского муниципального района Тюменской области к Кульковой Зое Викторовне, Ковяткиной Марине Владимировне, Кулькову Дмитрию Владимировичу, Кулькову Семену Дмитриевичу, о расторжении договора социального найма, признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец, администрация Бердюжского муниципального района <адрес>, в лице представителя по доверенности ФИО7, обратился в суд с иском к ответчикам Кулькову В.Н., Кульковой З.В., Ковяткиной М.В., Кулькову П.В., Кулькову Д.В., Кулькову С.Д., в котором, с учетом письменных уточнений иска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.4-7,80-81,97-98), просил суд расторгнуть договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, нанимателя по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, Кулькова В.Н. и членов его семьи: Кулькову З.В., Ковяткину М.В., Кулькова П.В., Кулькова Д.В., Кулькова С.Д.

Требования мотивированы тем, что истец заключил с ответчиком Кульковым В.Н. договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Вместе с нанимателем в указанное жилое помещение также были вселены члены его семьи: Кулькова З.В., Ковяткина М.В., Кульков П.В., Кульков Д.В., Кульков С.Д. Вследствие возгорания, ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира была уничтожена пожаром и не подлежит восстановлению. Согласно заключению эксперт №-ДП-169-17, технической причиной возникновения пожара послужило воздействие источников зажигания, связанных с эксплуатацией теплогенерирующих приборов (печей) и при аварии на них, таким образом, утрата жилого помещения произошла по вине нанимателя и членов его семьи, которые допустили неправильную эксплуатацию печи и не исполнили свою обязанность по обеспечению текущего ремонта теплогенерирующих приборов (печей). В связи с утратой жилого помещения, которое являлось объектом договора социального найма жилого помещения, переданного нанимателю Кулькову В.Н. и членам его семьи, сохранение действия договора социального найма жилого помещения невозможно, как и сохранение регистрации по месту жительства ответчиков, поскольку фактически они проживают по другому адресу. Данная квартира числится в реестре муниципального имущества, так как обременена наличием договора социального найма жилого помещения и регистрацией по месту жительства ранее проживавших в ней ответчиков, что не позволяет исключить ее из реестра муниципального имущества. В досудебном порядке ответчики договор социального найма с истцом не расторгли, сохраняют регистрацию по месту жительства в указанной квартире.

После подачи иска в суд, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и нанимателем, ответчиком Кульковым В.Н., было заключено дополнительное соглашение о расторжении договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в предварительном судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), от исковых требований к ответчикам Кулькову П.В. и Кулькову В.Н. о расторжении договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, отказалась. Отказ от иска в этой части мотивировала тем, что, согласно письменной информации главного специалиста-эксперта миграционного пункта ОП «2 (с дислокацией в <адрес>) МО МВД России «Голышмановский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Кульков П.В., по указанному в иске адресу, в спорной квартире, не зарегистрирован и не проживал, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, с нанимателем, ответчиком Кульковым В.Н., было заключено дополнительное соглашение о расторжении договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Кульковым В.Н. направлено заявление о снятии с регистрационного учета по указанному в иске адресу, то есть исковые требования указанными ответчиками исполнены добровольно. Об отказе от иска в части указанных требований представителем истца представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Просила производство по делу в этой части прекратить.

Определением Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу в части иска администрации <адрес> к Кулькову П.В. и Кулькову В.Н. о расторжении договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> прекращено (л.д.117-121).

В остальной части иска требования в указанном заявлении истцом уточнены. Истец просит расторгнуть договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией Бердюжского муниципального района и членами семьи нанимателя Кулькова В.Н.: Кульковой З.В., Ковяткиной М.В., Кульковым Д.В., Кульковым С.Д. Признать Кулькову З.В., Ковяткину М.В., Кулькова Д.В., Кулькова С.Д. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу (л.д.111-112).

В судебном заседании представитель истца ФИО7 уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Кулькова З.В., Ковяткина М.В., Кульков Д.В., Кульков С.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заблаговременно, повестками, которые ими получены, что подтверждается уведомлениями на их имя и телефонограммой Кулькова В.Н., отзывы по существу иска не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие названных ответчиков.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – главный специалист эксперт МП ОП № отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Голышмановский» ФИО8 в судебное заседание также не явилась, направила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д.142). Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заключение заместителя прокурора <адрес> ФИО9, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из реестра муниципального имущества МО Бердюжский муниципальный район от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес>, является собственностью Бердюжского муниципального района, внесена в указанный реестр за номером 04Н008735 на основании распоряжения главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии жилищного фонда в муниципальную собственность ОМО <адрес> (л.д.9,113-115).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Бердюжского муниципального района и Кульковым В.Н. заключен договор социального найма жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: Кулькова З.В. – жена, Кульков Д.В. – сын, Кульков П.В. – сын, ФИО10 – дочь (л.д.11-14).

Из соглашения № о внесении изменений в договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с постановлением администрации Бердюжского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № в договор внесены следующие изменения: в договор № от ДД.ММ.ГГГГ включен Кульков С.Д (л.д.16).

Согласно п.7 указанного договора социального найма, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие из настоящего договора (л.д.13).

Согласно ч.1 ст.83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ч.4, ч.5 ст.83 ЖК РФ, расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке, в том числе, в случае разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

Согласно акту о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), заключению эксперта №-ДП-160-17 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-27), и решению Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № по иску Кулькова В.Н., Кульковой З.В., Ковяткиной М.В., Кулькова Д.В., Кулькова С.Д. к администрации Бердюжского муниципального района о предоставлении вне очереди жилого помещения, и имеющему, в силу ч.2 ст.61Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, преюдициальное значение по данному делу, (л.д.75-79), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по факту пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в квартире жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, по результатам проверки, в возбуждении уголовного дела в отношении проживавшей в квартире и обнаружившей пожар сожительницы Кулькова Д.В.- ФИО11 отказано, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 168, ч.1 ст. 219 УК РФ. Установлено, что технической причиной возникновения пожара послужило воздействие источников зажигания, связанных эксплуатацией теплогенерирующих приборов (печей) и при авариях на них. Иные, указанные в договоре социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ лица, в указанной квартире, на момент пожара, не проживали. Кульков В.Н. с супругой Кульковой З.В. проживали в доме, который остался им от родителей по адресу: Кирова <адрес>. Ковяткина (до замужества ФИО15) М.В., после заключения брака, с ДД.ММ.ГГГГ, стала проживать с мужем по <адрес>, Адрес места жительства Кулькова С.Д., достигшего совершеннолетия, не известен, направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из акта обследования жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и технического заключения обследования и оценке технического состояния строительных конструкций жилого дома проведенной ЗАО «ГАЗСТРОЙПРОЕКТ» установлено, что строительные конструкции <адрес> двухквартирной жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> разрушенные в результате пожара, приведшего к полному выгоранию конструкции кровли, стропильной конструкции, конструкции перекрытия, частичному выгоранию наружных стен и конструкции полов не отвечают предъявляемым к ним эксплуатационным требованиям и небезопасны для пребывания людей. Восстановление данных конструкций нецелесообразно в виду их полной замены, так как мероприятия по их восстановлению включают полный комплекс работ по замене фундаментов, стен, перекрытия и кровли, в связи с чем, требуется снос строительных конструкций части жилого дома в месте расположения <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.28-40,41).

Согласно указанному выше решению Бердюжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что судом проверялись доводы истцов по предыдущему делу Кулькова В.Н., Кульковой З.В., Ковяткиной М.В., Кулькова Д.В., Кулькова С.Д. их представителя о том, что пожар в их жилом помещении, по указанному выше адресу, произошел не по вине истцов, а из- за неисправной печи и администрация не предпринимала мер к капитальному ремонту отопительных приборов, что указано в договоре социального найма, и признаны судом несостоятельными.

    В соответствии с договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, на нанимателе лежит обязанность проводить текущий ремонт занимаемого жилого помещения, куда входит и ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения), а также наниматель обязан при обнаружении неисправностей жилого помещения принимать меры к их устранению и в случае необходимости сообщать о них наймодателю.

    Ссылаясь на неисправность печи, истцы не отрицали факта того, что они в администрацию по поводу неисправности печи, не обращались.

    В соответствии с приказом Росстата от ДД.ММ.ГГГГ №, Приложения № Постановления Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», ремонт окон, стен, дверей, кладка печей относится к текущему ремонту в случае замены или восстановления отдельных участков.

Кроме того, указанным вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Кульков В.Н. обратился к главе администрации Бердюжского МР с заявлением о предоставлении ему и членам его семьи жилья взамен утраченного в связи с пожаром во внеочередном порядке.

Кулькову В.Н. было разъяснено, что по договорам социального найма жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, было предложено собрать документы для постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, что следует из предоставленной информации администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истцы не предприняли мер для постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, что не оспаривали в судебном заседании.

Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ (введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации) Кульков В.Н. не состоял в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, к моменту признания дома аварийным и не пригодным для проживания, а также на момент вынесения указанного решения, семья ФИО15 также не состояла на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, не была признана малоимущей в установленном законом порядке, законных оснований для возложения на орган местного самоуправления обязанности по предоставлению жилого помещения во внеочередном порядке в связи с признанием квартиры непригодной для проживания, не имелось, по этим основаниям, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кулькова В.Н., Кульковой З.В., Ковяткиной М.В., Кулькова Д.В., Кулькова С.Д. к администрации Бердюжского муниципального района о предоставлении вне очереди жилого помещения оставлены без удовлетворения (л.д.75-79).

После вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела, истцы не предприняли мер для постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, что ими не оспорено, встречных исковых требований не заявлено, и подтверждается справкой №от ДД.ММ.ГГГГ, выданной первым заместителем главы Бердюжского муниципального района ФИО12, согласно которой Кулькова З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 (Ковяткина) М.В., 16.07.1989года рождения, Кульков Д.В., 01.09.1982года рождения, Кульков С.Д., 10.03.2000года рождения, на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят и с заявлением о постановке на вышеуказанный учет не обращались, прав на внеочередное предоставление жилья не имеют.

В процессе рассмотрения данного дела судом, согласно соглашению б/н от ДД.ММ.ГГГГ, наймодатель, Бердюжский муниципальный район <адрес>, в лице председателя комитета по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству ФИО13, и наниматель Кульков Владимир Николаевич, в соответствие с п.9 договора, приняли решение о расторжении договора найма от ДД.ММ.ГГГГ № (п.1 соглашения). В соответствии с п.2 вышеуказанного соглашения наниматель и члены его семьи обязуются сняться с регистрационного учета в течение одного месяца с момента подписания соглашения (л.д. 114).

Согласно информации миграционного пункта ОП № (с дислокацией в <адрес>) МО МВД России «Голышмановский» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.74), выписке из лицевого счета администрации Бердюжского муниципального района от 2609.2020 (л.д.42), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства в спорной квартире были зарегистрированы: Кульков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кулькова З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ковяткина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кульков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кульков С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно данным паспорта Кулькова В.Н. (л.д.113), наниматель Кульков В.Н. выполнил условия названного выше соглашения, снят с регистрационного учета из указанной в иске квартиры ДД.ММ.ГГГГ. Остальные ответчики продолжают быть зарегистрированными по месту жительства в указанной квартире, фактически в данной квартире не проживают.

Направленные в адрес ответчиков требования администрации Бердюжского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и сняться с регистрационного учета по месту жительства по указанному в иске адресу, полученные Кульковым В.Н. (л.д.43-45), ответчики не исполнили.

В силу ст. 27 ч.1 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст.ст. 2,3, 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня пребывания на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать граждан по его месту жительства. Местом жительства является жилой дом, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законом.

Статья 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку, судом установлено, что находящееся в муниципальной собственности <адрес> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, разрушено (утрачено) в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, восстановлению не подлежит. На момент пожара, в указанной квартире проживала сожительница Кулькова Д.В.- ФИО11 Иные, указанные в договоре социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ лица, в указанной квартире, на момент пожара, не проживали. Кульков В.Н. с супругой Кульковой З.В. проживали в доме, который остался им от родителей по адресу: Кирова <адрес>. Ковяткина (до замужества ФИО15) М.В., после заключения брака, с ДД.ММ.ГГГГ, проживает по <адрес>, Адрес места жительства Кулькова С.Д., достигшего совершеннолетия, не известен, в направленной суду телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем Кульковым В.Н. подписано соглашение о расторжении договора социального найма указанного жилого помещения. После чего, Кульков В.Н. исполнил условия соглашения, ДД.ММ.ГГГГ, снялся с регистрационного учета в спорной квартире. Члены семьи нанимателя Кулькова В.Н., ответчики Кулькова З.В., Ковяткина М.В., Кульков Д.В., Кульков С.Д., договор социального найма по предложению истца, направленному им в порядке досудебного урегулирования спора, и на момент рассмотрения дела судом, не расторгли, с регистрационного учета в квартире не снялись, проживание их в спорной квартире ввиду разрушения жилья невозможно. Требования Кульковой З.В., Ковяткиной М.В., Кулькова Д.В., Кулькова С.Д. о предоставлении им для проживания жилого помещения, взамен утраченного и уничтоженного огнем, рассматривались судом. Решением Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска Кулькова В.Н., Кульковой З.В., Ковяткиной М.В., Кулькова Д.В., Кулькова С.Д. к администрации Бердюжского муниципального района о предоставлении вне очереди жилого помещения отказано. После вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения данного дела судом, Кулькова З.В., Ковяткина М.В., Кульков Д.В., Кульков С.Д. не предприняли мер для постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Каких-либо возражений по существу данного спора, встречных исковых требований, ни в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ни на момент рассмотрения дела судом, ответчики не заявили, исковое заявление с уточнением иска, повестки на судебное заседание получили заблаговременно, в судебное заседание не явились.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт утраты права пользования спорным жилым помещением ответчиками Кульковой З.В., Ковяткиной М.В., Кульковым Д.В., Кульковым С.Д.

Разрешая спор по существу, суд учитывает указанные обстоятельства и действия ответчиков Кульковой З.В., Ковяткиной М.В., Кулькова Д.В., Кулькова С.Д., которые, не проживая в спорной квартире, сохраняют в ней регистрацию, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования администрации Бердюжского муниципального района <адрес> к Кульковой З.В., Ковяткиной М.В., Кулькову Д.В., Кулькову С.Д., о расторжении договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Бердюжского муниципального района и членами семьи нанимателя Кулькова В.Н.: Кульковой З.В., Ковяткиной М.В., Кульковым Д.В., Кульковым С.Д., признании Кулькову З.В., Ковяткину М.В., Кулькова Д.В., Кулькова С.Д. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учета по данному адресу, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие в п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

     В соответствии с п.3 ст. 333.19 НК РФ, организацией оплачивается государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера в размере 6000 рублей.

     Таким образом, с ответчиков Кульковой З.В., Ковяткиной М.В., Кулькова Д.В., Кулькова С.Д. следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по 1500 рублей, с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Бердюжского муниципального района Тюменской области к Кульковой Зое Викторовне, Ковяткиной Марине Владимировне, Кулькову Дмитрию Владимировичу, Кулькову Семену Дмитриевичу, о расторжении договора социального найма, признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор социального найма жилого помещения № 568 от 07.08.2006, заключенный между администрацией Бердюжского муниципального района Тюменской области и членами семьи нанимателя Кулькова Владимира Николаевича: Кульковой Зоей Викторовной, Ковяткиной Мариной Владимировной, Кульковым Дмитрием Владимировичем, Кульковым Семеном Дмитриевичем, на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Признать Кулькову Зою Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ковяткину Марину Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кулькова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кулькова Семена Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Миграционный пункт ОП № (с дислокацией в <адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «Голышмановский» снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Кулькову Зою Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ковяткину Марину Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кулькова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кулькова Семена Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Кульковой Зои Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ковяткиной Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кулькова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кулькова Семена Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета Бердюжского муниципального района в размере по 1500 рублей, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья