Решение по делу № 1-249/2022 от 02.02.2022

Дело У

У

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Варавка А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Х Шваенко А.В.,

потерпевшего А6,

подсудимой Корневой С.С.,

ее защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Х Корман О.Н., представившей удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОРНЕВОЙ СВЕТЛАНЫ СЕРГЕЕВНЫ, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, работающей буфетчиком-официантом в пансионате «Ветеран», замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, зарегистрированной в Х, проживающей по адресу: Х, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнева С.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года около 14 часов Корнева С.С. находилась в гостях у А6 по адресу Х, где распивала совместно с последним спиртные напитки. В ходе распития спиртного, в указанный период времени Корнева С.С. увидела лежащий на диване указанный квартиры сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 10», принадлежащий А6, после чего у нее внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел на его тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 года около 14 часов, Корнева С.С., находясь в квартире по названному выше адресу, воспользовавшись тем, что А6 ушел Из дома и за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к дивану, стоящему в комнате квартиры, и взяла сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 10», стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, в силиконов чехле, также не представляющем материальной ценности, принадлежащие А6, тем самым их тайно похитила. С похищенным Корнева С.С. с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, и причинив своими действиями А6 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В ходе судебного производства по уголовному делу потерпевший А6 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Корневой С.С. в связи с примирением, в котором сообщил, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен, вред полностью заглажен Корневой С.С., каких-либо претензий к последней он не имеет, последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимая Корнева С.С. поддержала заявление потерпевшего о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением.

Защитник подсудимой     Корман О.Н. поддержала позицию своей подзащитной и просила заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель Шваенко А.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Корневой С.С. не возражала.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым следующее:

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В силу со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Корнева С.С. судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Потерпевший А6 с Корневой С.С. примирился, каких-либо претензий к ней не имеет, причиненный потерпевшей вред полностью заглажен подсудимой.

При таких данных, заявление потерпевшего А6 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Корневой С.С. – прекращению.

     На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению КОРНЕВОЙ СВЕТЛАНЫ СЕРГЕЕВНЫ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 10», силиконовый чехол и коробку от него, хранящиеся у потерпевшего А6 – оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                 М.Ю. Куник