Решение по делу № 1-983/2020 от 31.07.2020

дело № 1-983/20 №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                              10 сентября 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,

при секретаре Панчишиной Ж.А.,

с участием:

государственного обвинителя Гавриченко О.М.,

подсудимого Логинова А.С.,

его защитника – адвоката Артемьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Логинова А.С., <данные изъяты>, судимого:

16.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 24 городского округа «город Южно-Сахалинск» по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 06.12.2017 года,

16.01.2020 года Южно-Сахалинским городским судом по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (по отношению к приговору от 16.08.2017 года) к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного из колонии поселения 17.07.2020 года по отбытию наказания в виде лишения свободы,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Логинов А.С. совершил преступления в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

30.10.2019 года в период времени с 01 часов 00 минут по 02 часа 00 минут Логинов А.С., находился в районе дома <адрес> г. Южно-Сахалинска, где рядом с домом был припаркован автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий С. С.Н. В этот момент у Логинова А.С. на почве личных неприязненных отношений, связанными с ревностью своей сожительницы С. Н.Ю. к С. С.Н., возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение, уничтожение чужого имущества, а именно автомобиль марки <данные изъяты> путем поджога, в связи с личными неприязненными отношениями, связанными с ревностью своей сожительницы С. Н.Ю. к С. С.Н., которому принадлежал указанный автомобиль. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на умышленное повреждение, уничтожение чужого имущества путем поджога, Логинов А.С. 30.10.2019 года в период времени примерно в 01 час 00 минут по 02 часа 00 минут, находясь в районе дома <адрес> г. Южно-Сахалинска, подошел к вышеуказанному автомобилю марки <данные изъяты>, локтем своей правой руки разбил на вышеуказанном автомобиле переднее правое стекло, после чего при помощи зажигалки поджег оплетку рулевого колеса указанного автомобиля, в результате чего произошло возгорание внутренних деталей салона автомобиля: лобовое стекло имеет повреждения в виде трещин, изнутри покрыто слоем нагара; водительское сидение, руль, обшивка водительской двери, часть обшивки потолка (от третьего ряда сидений до передней панели имеют седы горения (уничтожены огнем); частично обожжена центральная часть панели, а именно автомагнитола, задний ряд сидений, также частично обожжен. После чего, не останавливаясь на достигнутом, Логинов А.С., 30.10.2019 года в период времени с 01 часа по 02 часа, находясь в районе дома <адрес> г. Южно-Сахалинска, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на умышленное повреждение чужого имущества, нашел в палисаднике у вышеуказанного дома кусок металлической пластины, заостренной с одного конца, с помощью которой, осуществляя задуманное, нанес повреждения в виде порезов на передних двух шинах указанного автомобиля, а также на задней левой шине указанного автомобиля.

В результате преступных действий Логинова А.С. было повреждено имущество, в том числе путем поджога, принадлежащее потерпевшему С. С.Н., а именно:

- оплавлена автомагнитола, не представляющее материальной ценности для потерпевшего;

- лобовое стекло имело повреждения в виде трещин со стороны водителя, не представляющее материальной ценности для потерпевшего;

- оплавлена огнем обшивка бокового стекла, стоимостью 475 рублей,

- оплавлено огнем жабо стоимостью 475 рублей;

- повреждены огнем обшивка стойки лобового стекла в количестве двух штук, стоимостью 238 рублей каждая, а всего на сумму 476 рублей,

-оплавлена (повреждена огнем) ручка салонная, стоимостью 500 рублей;

- оплавлен (поврежден огнем) пластик около задней пассажирской двери в салоне, стоимостью 5000 рублей;

- повреждены шины летние марки Pirelli 205/65/R15, в количестве 3 штук, стоимостью 5061 рубль каждая, на общую сумму 15183 рубля, а всего повреждено имущество, а также повреждено имущество путем поджога, принадлежащее потерпевшему С. С.Н. на общую сумму 22109 рублей.

В результате преступных действий Логинова А.С. было уничтожено путем поджога имущество, принадлежащее потерпевшему С. С.Н., а именно:

- стекло водительской двери, стоимостью 500 рублей;

- уничтожено огнем водительское сиденье стоимостью 950 рублей,

- пассажирское сидение стоимостью 950 рублей;

- руль с подушкой безопасности, стоимостью 1000 рублей;

- обшивка водительской двери: а именно: боковой пластик, стоимостью 10000 рублей;

- крепеж к боковому пластику стоимостью 234 рубля;

- крепеж к боковому пластику стоимостью 238 рублей;

- ручка на потолке со стороны водительского сиденья стоимостью 238 рублей;

- ручка на потолке со стороны пассажирских сидений в количестве двух штук стоимостью 238 рублей, в общей сумме 476 рублей;

- ремни безопасности, в количестве 6 штук, стоимостью 1500 рублей каждый, а всего на общую сумму 9000 рублей;

- люстра салонная в количестве 2 штук, стоимостью 750 рублей каждая, а всего на общую сумму 1500 рублей;

- лампочка в салоне, стоимостью 1520 рублей;

- штора света стоимостью 500 рублей;

- правое зеркало заднего вида со стороны водительского сиденья справа, стоимостью 475 рублей;

- войлок, стоимостью 4 311 рублей;

- обшивка стоимостью 7000 рублей; а всего уничтожено имущество путем поджога, принадлежащее потерпевшему С. С.Н. на общую сумму 38892 рублей.

Общая сумма причиненного Логиновым А.С. ущерба С. С.Н. в результате преступных действий составила 61 001 рубль.

Согласно техническому заключению № от 12.11.2019 года – наиболее вероятной причиной пожара в данном случае явилось загорание горючих материалов обшивки и наполнения водительского кресла в результате искусственного инициирования горения (поджог).

Таким образом, Логинов А.С. причинил своими преступными действиями С. С.Н. значительный материальный ущерб на сумму 61001 рублей. После чего 30.10.2019 года в 00 часов 30 минут, дождавшись, когда пламя огня полностью потухнет, Логинов А.С. с места совершения преступления скрылся.

Он же, 18.02.2020 года, примерно в 10 часов 43 минуты, находясь в помещении торгового центра <адрес>, стоя у прилавка магазина хлебобулочных изделий увидел, что на прилавке магазина лежит кошелек (портмоне), после чего в указанные дату и время у Логинова А.С. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Далее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ш. А.Л., Логинов А.С., действуя умышленно, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, 18.02.2020, примерно в 10 часов 43 минуты, находясь в помещении торгового центра <адрес>, похитил кошелек (портмоне), не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а также содержащиеся в нем 2 купюры номиналом по 1000 рублей, дебетовую банковскую карту № на имя Ш. А.Л., оснащенную бесконтактным способом оплаты банковскими картами без введения пин-кода.

После чего, Логинов А.С., по внезапно возникшему умыслу, направленному на систематическое хищение денежных средств путем обмана с указанной банковской карты № на имя Ш. А.Л., посредством оплаты покупок в розничной торговой сети 18.02.2020 года прибыл на территорию продуктового рынка <адрес>, где имея при себе банковскую карту № на имя Ш. А.Л., путем обмана работника торговой организации, вводя в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете карты № на имя Ш. А.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, он 18.02.2020 года примерно в 12 часов 56 минут приобрел продукты питания, оплатив посредством установленного в выше указанном магазине платежного терминала с системой бесконтактной оплаты банковскими картами без введения пин-кода денежными средствами, принадлежащими Ш. А.Л., с открытого ПАО «<данные изъяты>» на имя последнего банковского счета №, используя при этом выпущенную ПАО «<данные изъяты>» банковскую карту №, привязанную к выше указанному банковскому счету на сумму 410 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств путем обмана с указанной банковской карты № на имя Ш. А.Л., посредством оплаты покупок в розничной торговой сети 18.02.2020 года прибыл на территорию продуктового рынка <адрес>, где имея при себе банковскую карту № на имя Ш. А.Л., путем обмана работника торговой организации, вводя в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете карты № на имя Ш. А.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, он 18.02.2020 года примерно в 12 часов 57 минут приобрел продукты питания, оплатив посредством установленного в выше указанном магазине платежного терминала с системой бесконтактной оплаты банковскими картами без введения пин-кода денежными средствами, принадлежащими Ш. А.Л., с открытого ПАО «<данные изъяты>» на имя последнего банковского счета №, используя при этом выпущенную ПАО «<данные изъяты>» банковскую карту №, привязанную к выше указанному банковскому счету на сумму 960 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств путем обмана с указанной банковской карты № на имя Ш. А.Л., посредством оплаты покупок в розничной торговой сети 18.02.2020 года прибыл на территорию продуктового рынка <адрес>, где имея при себе банковскую карту № на имя Ш. А.Л., путем обмана работника торговой организации, вводя в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете карты № на имя Ш. А.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, он 18.02.2020 года примерно в 12 часов 59 минут приобрел продукты питания, оплатив посредством установленного в выше указанном магазине платежного терминала с системой бесконтактной оплаты банковскими картами без введения пин-кода денежными средствами, принадлежащими Ш. А.Л., с открытого ПАО «<данные изъяты>» на имя последнего банковского счета №, используя при этом выпущенную ПАО «<данные изъяты>» банковскую карту №, привязанную к выше указанному банковскому счету на сумму 442 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств путем обмана с указанной банковской карты № на имя Ш. А.Л., посредством оплаты покупок в розничной торговой сети 18.02.2020 года прибыл на территорию продуктового рынка <адрес>, где имея при себе банковскую карту № на имя Ш. А.Л., путем обмана работника торговой организации, вводя в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете карты № на имя Ш. А.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, он примерно 18.02.2020 года в 13 часов 06 минут приобрел продукты питания, оплатив посредством установленного в выше указанном магазине платежного терминала с системой бесконтактной оплаты банковскими картами без введения пин-кода денежными средствами, принадлежащими Ш. А.Л., с открытого ПАО «<данные изъяты>» на имя последнего банковского счета №, используя при этом выпущенную ПАО «<данные изъяты>» банковскую карту №, привязанную к выше указанному банковскому счету на сумму 859 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств путем обмана с указанной банковской карты № на имя Ш. А.Л., посредством оплаты покупок в розничной торговой сети 18.02.2020 года прибыл на территорию продуктового рынка <адрес>, где имея при себе банковскую карту № на имя Ш. А.Л., путем обмана работника торговой организации, вводя в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете карты № на имя Ш. А.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, он примерно 18.02.2020 года в 13 часов 08 минут приобрел продукты питания, оплатив посредством установленного в выше указанном магазине платежного терминала с системой бесконтактной оплаты банковскими картами без введения пин-кода денежными средствами, принадлежащими Ш. А.Л., с открытого ПАО «<данные изъяты>» на имя последнего банковского счета №, используя при этом выпущенную ПАО «<данные изъяты>» банковскую карту №, привязанную к выше указанному банковскому счету на сумму 532 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств путем обмана с указанной банковской карты № на имя Ш. А.Л., посредством оплаты покупок в розничной торговой сети 18.02.2020 года прибыл на территорию продуктового рынка <адрес>, где имея при себе банковскую карту № на имя Ш. А.Л., путем обмана работника торговой организации, вводя в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете карты № на имя Ш. А.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, он примерно 18.02.2020 года в 13 часов 09 минут приобрел продукты питания, оплатив посредством установленного в выше указанном магазине платежного терминала с системой бесконтактной оплаты банковскими картами без введения пин-кода денежными средствами, принадлежащими Ш. А.Л., с открытого ПАО «<данные изъяты>» на имя последнего банковского счета №, используя при этом выпущенную ПАО «<данные изъяты>» банковскую карту №, привязанную к выше указанному банковскому счету на сумму 400 рублей.

Таким образом, Логинов А.С.в период времени с 12 часов 56 минут по 13 часов 09 минут 18.02.2020 года умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, введя в заблуждение работников торговых организаций, похитил с открытого ПАО «<данные изъяты>» на имя Ш. А.Л. банковского счета №, к которому привязана банковская карта №, принадлежащие Ш. А.Л. денежные средства на общую сумму 3 603 рублей 00 копеек, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшие, представившие заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии, не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Логинова А.С.

по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога;

по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что Логинов А.С. судим, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ, Логинов А.С. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Логинову А.С., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступлений, путем дачи последовательных признательных показаний, возмещение ущерба потерпевшему С. С.Н., по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 167 УК РФ, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159.3 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ применительно к преступлению, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ суд также не усматривает.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также положениями ст. 43 УК РФ, согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и высокую степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, считая нецелесообразным применение альтернативных видов наказания.

В то же время, учитывая, что подсудимый раскаялся, признал вину, принял меры к возмещению потерпевшему ущерба, обременен социально-полезными связями, суд полагает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества, с установлением соответствующего испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 16.01.2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. Так, автомобиль марки <данные изъяты>, три шины марки Pirelli205/65/R15, находящиеся на хранении у собственник подлежат оставлению в распоряжении законного владельца – С. С.Н.; следы горения, изъятые из автомобиля марки <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия от 30.10.2019 года, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Сахалинской области надлежит уничтожить; CD - диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения следует хранить при уголовном деле.

Судьбу вещественных доказательств в виде отчета за 18.02.2020 г. по кредитной банковской карте <данные изъяты>; справки по операции от 18.02.2020 г. на сумму 360 рублей; справки по операции от 18.02.2020 г. на сумму 410 рублей; справки по операции от 18.02.2020 г. на сумму 442 рубля; справки по операции от 18.02.2020 г. на сумму 859 рублей; справки по операции от 18.02.2020 г. на сумму 532 рубля; справки по операции от 18.02.2020 г. на сумму 400 рублей; отчет по счету кредитной карты; информация по кредитному контракту, которые согласно постановлению следователя от 10.06.2020 года постановлено хранить при уголовном деле (т. 2 л.д. 141-142), суд не разрешает по причине отсутствия указанных документов в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исковые требования по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Логинова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 167 УК РФ - 2 года лишения свободы;

по ч. 1 ст.159.3 УК РФ - 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Логинову А.С. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Логинову А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на Логинова А.С. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, работать.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 16.01.2020 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Логинову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки «<данные изъяты>, находящийся на хранении у собственника, три шины марки Pirelli205/65/R15, находящиеся на хранении у собственника – оставить в распоряжении законного владельца – С. С.Н.;

следы горения, изъятые из автомобиля марки <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия от 30.10.2019 года, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Сахалинской области – уничтожить;

CD - диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов осужденного, взысканию с последнего не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда                                                 О.В. Сморгунова