Решение от 27.01.2020 по делу № 2-1171/2020 от 11.12.2019

Дело № 2-1171/2020

УИД 45RS0026-01-2019-014023-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область                                            27 января 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Менщиковой Н.В.,

с участием истца Ивановой Е.Ю., представителя истца Иванова А.В. – Москвиной Н.В., представителя ответчика Комаровой Н.А., представителя третьего лица Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области Кискиной М.А., представителя третьего лица                         АО «Энергосбытовая компания «Восток» Калинкиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Александра Владимировича, Ивановой Екатерины Юрьевны к Садоводческому некоммерческому товариществе «Вишня» о признании недействительным действий в части установления завышенных тарифов, возложении обязанности применять действующие тарифы на электроэнергию,

установил:

Иванов А.В, Иванова Е.Ю. обратились в суд с иском к СНТ «Вишня» о признании действий незаконными, возложении обязанности. В обоснование иска указывают, что являются владельцами жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Также являются потребителями электроэнергии, показания прибора учета передают ответчику, производят оплату потребленной электроэнергии. Указывают, что ответчик производит начисления по завышенным тарифам, не соответствующим установленным постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области.

С учетом изложенного, истцы просят признать недействительными действия СНТ «Вишня» в части установления завышенных тарифов на электроэнергию, возложить обязанность применять для начисления истцам действующие тарифы.

В судебном заседании истец Иванова Е.Ю., представитель истца Иванова А.В. – Москвина Н.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивали. Дополнительно пояснили, что в настоящее время начисление электроэнергии осуществляется по действующим тарифам.

Представитель ответчика Комарова Н.А., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что начисление тарифов осуществляется по установленным тарифам. Не оспаривала, что ранее квитанции об оплате электроэнергии включали одновременно потребленную электроэнергию по показаниям прибора учета и потери электроэнергии с указанием единой суммы для оплаты.

Представитель третьего лица Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области Кискина М.А., действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица АО «Энергосбытовая компания «Восток» Калинкина Е.О., действующая на основании доверенности, пояснила, что поставка электроэнергии осуществляется СНТ «Вишня», прямые договоры с садоводами не заключены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 63 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1178                          «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой, устанавливают на очередной финансовый год на розничном рынке: цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, в пределах установленных Федеральной антимонопольной службой предельных (минимального и (или) максимального) уровней цен (тарифов) (отдельно на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей в пределах социальной нормы потребления и сверх этой нормы, - в случае, если в соответствующем субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления).

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 27 декабря 2018 г. № 47-2 тариф на электрическую энергию для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками и приравненными к ним, с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2019 г. установлен в размере 2,32 руб./кВт.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от                         1 августа 2013 г. №, право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Ивановым А.В.

Истцы зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу.

Поставщиком электрической энергии для обеспечения указанного жилого помещении энергоснабжением является СНТ «Вишня».

Согласно представленным ответчиком квитанциям за 2019 г., начисление электрической энергии осуществляется по тарифу 2,32 руб./кВт., что соответствует установленному тарифу на 2019 г.

Представленные истцами часть квитанций по оплате электрической энергии подтверждают соответствие правильности начисления, исходя из указанных в них сумм, что проверялось непосредственно в судебном заседании.

Представленные квитанции иного потребителя электроэнергии с указанием другого тарифа, не свидетельствует о неправильно применяемом тарифе к истцам.

Не оспаривалась правильность применяемого тарифа в настоящее время и самими истцами в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Способы защиты гражданских прав содержаться в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых не следует возможность возложения соблюдения прав на будущее, о чем просят истцы.

Поскольку в настоящее время начисление платы за потребленную электроэнергию осуществляется в соответствии с установленными тарифами, что не оспаривалось сторонами, то и отсутствует нарушение прав истцов со стороны ответчика.

Оснований для возложения на ответчика обязанности соблюдения прав истцов в будущем, не имеется, поскольку такое поведение предполагается, а, следовательно, отсутствуют основания для судебной зашиты в том виде, в котором заявлены исковые требования.

В случае неправильного начисления денежных средств за потребленную электроэнергию за прошедшие периоды, истцы не лишены права обращения к СНТ «Вишня» с самостоятельными требованиями о перерасчете произведенных платежей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░