Решение по делу № 2-499/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-499/2018                                   18 мая 2018 года                                             г. Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2018 года в г. Котласе дело гражданское дело по иску Федорова Н. С. к Дьячковой М. Н. об оспаривании завещания,

у с т а н о в и л :

Федоров Н.С. обратился в суд с иском к Дьячковой М.Н. о признании недействительным завещания, совершенного В.Г.М. __.__.__. В обоснование требований указал, что его сожительницей В.Г.М., умершей __.__.__, было составлено завещание в пользу Дьячковой М.Н., вследствие чего утратило силу ранее совершенное завещание, составленное, в том числе, в его пользу. В момент совершения указанной сделки В.Г.М. не понимала значение своих действий и не могла ими руководить, в связи с чем завещание должно быть признано недействительным на основании ст. 177 ГК РФ.

В судебном заседании от истца Федорова Н.С., его представителя адвоката Жданова Е.В. поступило заявление об отказе от иска.

Ответчик и законный представитель третьего лица Д.Н.А. Дьячкова М.Н. не возражала против принятия судом отказа истца от иска.

Третье лицо нотариус нотариального округа: Красноборский район Архангельской области Панова Н.Н. в судебное заседание не явилась.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Свободный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска сторонам известны.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу суд взыскивает с истца судебные расходы на производство экспертизы.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Федорова Н. С. от иска к Дьячковой М. Н. об оспаривании завещания.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Федорова Н. С. в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» расходы на производство экспертизы в сумме 34114 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                           Е.В. Виричева