№2-1065/2020
УИД 61RS0009-01-2020-000833-27
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2020 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В.
при секретаре Чекалиной Т.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Сергея Алексеевича к Управлению ЖКХ администрации г. Азова, Администрации г. Азова о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шевченко С.А. обратился в суд с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате падения массивной ветви дерева ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, г/н №.
В обоснование требований истец указал, что принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, г/н №, получил значительные механические повреждения.
С целью установления размера ущерба истец обратился к ИП ФИО4 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № без учета износа составляет <данные изъяты>., с учетом износа составляет <данные изъяты>
В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>., оплату досудебной экспертизы в размере <данные изъяты>., оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Истец в суд не явился, заявлением просил слушать дело в свое отсутствие и в отсутствие его представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 16 ФЗ №131 от 06 10 2003г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» на органы местного самоуправления городского округа возложено решение вопросов местного значения, в том числе организация благоустройства территории округа, включая озеленение территории.
Статьей 52 ГК РФ определено, что юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.(п.1)
Согласно Положению об Управлении ЖКХ администрации г. Азова, утвержденному Решением Азовской городской Думы №111 от 26 05 2011, Управление ЖКХ является юридическим лицом, муниципальным учреждением и отраслевым ( функциональным) органом Администрации г.Азова, созданным в соответствии со структурой Администрации города Азова, осуществляющим полномочия по решению вопросов местного значения в области ЖКХ.
В целях обеспечения сохранения и развития зеленого фонда города, Азовская городская Дума приняла «Правила создания, охраны, и содержания зеленых насаждений на территории Азова». Администрацией города разработан Регламент производства работ на объектах озеленения. На территории города должен вестись учет зеленых насаждений путем проведения инвентаризации зеленых насаждений, результат которой должен быть отражен в реестре.
Охрана и содержание зеленых насаждений на территории общего пользования, за исключением зеленых насаждений на придомовых территориях возлагается на муниципальные предприятия, а также на землепользователей и арендаторов озелененных территорий.
Согласно п.4.4. Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений на территории города Азова», утвержденных Решением Азовской городской Думой от 29.03.2007 №165, охрана и содержание зеленых насаждений на территории общего пользования, за исключением зеленых насаждений на придомовых территориях, возлагается на муниципальные предприятия, а также на землепользователей и арендаторов озелененных территорий.
В силу п.4.5 указанных Правил лица, указанные в п.4.4., а также землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков, принявшие на договорной основе обязательства по охране и содержанию расположенных на них зеленых насаждений, обязаны:
- обеспечить сохранность и уход за зелеными насаждениями;
- снос, пересадку, омолаживающую, санитарную, формовочную обрезку древесно-кустарниковой растительности осуществлять по согласованию с Управлением ЖКХ в соответствии с требованиями настоящих Правил, Регламентов и иными законодательными актами, регулирующими указанный вопрос.
Пунктом 5.3.2. Правил предусмотрено, что в целях предупреждения чрезвычайных и аварийных ситуаций, в т.ч. когда падение деревьев угрожает жизни и здоровью людей, состоянию зданий, строений, сооружений, движению транспорта, функционированию инженерных коммуникаций, а также ликвидации их последствий снос зеленых насаждений производится без предварительного оформления соответствующего разрешения.
Согласно п.7.2. Правил контроль за созданием, содержанием, охраной и учетом зеленых насаждений на территории города и соблюдением настоящих Правил осуществляют Департамент ЖКХ и ЭТС, Управление ЖКХ, иные органы и должностные лица в соответствии с постановлением Мэра города.
В соответствии с п.9 Положения об Управлении жилищно-коммунального хозяйства администрации города Азова, утвержденного Азовской городской Думой от 26.05.2011 №111, Управление организует благоустройство и озеленение города Азова, использование, охрану, защиту, воспроизводство городских лесов, лесов охраняемых природных территорий, расположенных в границах города Азова.
Статей 5 Областного закона Ростовской области от 03.08.2007 N 747-ЗС "Об охране зеленых насаждений в населенных пунктах Ростовской области" определено, что уничтожение зеленых насаждений допускается в следующих случаях:
- при вырубке аварийно-опасных деревьев, сухостойных деревьев и кустарников - в соответствии с актом оценки состояния зеленых насаждений на основании решения уполномоченного органа (должностного лица) местного самоуправления городского округа, городского или сельского поселения;
Порядок охраны зеленых насаждений устанавливается Правительством Ростовской области.
Организация проведения мероприятий по охране зеленых насаждений осуществляется органами местного самоуправления городских округов, городских и сельских поселений с учетом положений законодательства в области охраны окружающей среды и настоящего Областного закона.
Оценка состояния дерева является обязанностью землепользователя в лице специализированного муниципального предприятия.
Постановлением Правительства РО от 30.08.2012 N 819 "Об утверждении Порядка охраны зеленых насаждений в населенных пунктах Ростовской области" определено, что в населенных пунктах Ростовской области запрещается:
- повреждение и уничтожение зеленых насаждений, за исключением случаев, установленных федеральным законодательством, Областным законом и настоящим Порядком (п.1.5.1).
Планирование охраны зеленых насаждений осуществляется на основании оценки состояния зеленых насаждений (п. 2.1). Таким образом, именно Управление ЖКХ Администрации г. Азова является тем лицом, на которое возложены обязанности по отслеживанию состояния зеленых насаждений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, г/н № упала массивная ветвь дерева, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются материалом проверки КУСП №. В возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, отказано за отсутствием события преступления.
Согласно представленному истцом экспертному заключению ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № без учета износа составляет <данные изъяты>., с учетом износа составляет <данные изъяты>
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Вместе с тем, ответчиком не представлено, каких-либо возражений и доказательств, указывающих на ошибочность, представленного истцом заключения эксперта ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ и необоснованности выводов данной экспертизы.
Заключение эксперта дано в письменной форме, экспертом, имеющим соответствующее образование, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованные источники, конкретные ответы на поставленные вопросы, в связи с чем, суд не усматривает оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, либо его необъективности.
Учитывая изложенное и разрешая возникший спор, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с ответчика в пользу истца возмещения причиненного ущерба в размере заявленных им требований, поскольку земельный участок, на котором произрастало дерево повредившее автомобиль истца, не имеет кадастровых границ, отнесен к ведению Управления ЖКХ Администрации г. Азова.
Хотелось бы отметить, что материалы дела не содержат доказательств того, что место, где произрастало дерево, повредившее автомобиль истца, относится к придомовой территории, ответчиком не представлено.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, что соответствует объему представленных доказательств.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.
Истцом понесены расходы, связанные с проведением независимой экспертизы, что подтверждается кассовыми чеками, приобщенными к материалам дела. Понесенные расходыбыли необходимыми. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.06.2020 ░░░░.