Решение по делу № 2-313/2022 (2-4211/2021;) от 12.11.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре Поляковой Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ООО «ФИО6», ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «ФИО7», ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ООО «ФИО8» заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «ФИО9» получило денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для целей развития бизнеса. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор поручительства №. Кроме того, между ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ООО «ФИО10» заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «ФИО11» получило денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для целей развития бизнеса. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор поручительства №. Также, между ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ООО «ФИО12» заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «ФИО13» получило денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для целей развития бизнеса. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор поручительства №.

Однако ООО «ФИО14» своих обязательств по кредитным договорам не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из которых ссудная задолженность <данные изъяты> коп., проценты за кредит <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из которых ссудная задолженность <данные изъяты> коп., проценты на кредит <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из которых ссудная задолженность <данные изъяты> коп., проценты на кредит <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> коп.

Просит расторгнуть кредитные договоры, заключенные с ответчиком ООО «ФИО15», взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не возражал, против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчики представитель ООО «ФИО16», ФИО2, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего возражений со стороны истца не представлено.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы займа или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ООО «ФИО17» заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «ФИО18» получило денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для целей развития бизнеса. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор поручительства №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ООО «ФИО19» заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «ФИО20» получило денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для целей развития бизнеса. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор поручительства №.

Также, между ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ООО «ФИО21» заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «ФИО22» получило денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для целей развития бизнеса. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор поручительства №.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитным договорам, что подтверждается выписками по счетам ООО «ФИО23».

ООО «ФИО24» свои обязательства по договорам не исполняет. Материалами дела подтверждается наличие у него задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из которых ссудная задолженность <данные изъяты> коп., проценты за кредит <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из которых ссудная задолженность <данные изъяты> коп., проценты на кредит <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из которых ссудная задолженность <данные изъяты> коп., проценты на кредит <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> коп.

Суд признает верным представленный истцом расчет задолженности. Ответчиками не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга. Равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 несет солидарную с ООО «ФИО25» ответственность по исполнению обязательств по указанным выше кредитным договорам.

В силу ст. 322 ГК РФ обязательства заемщика и поручителя являются солидарными.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам досудебные претензии о погашении задолженности, которые остались без ответа.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «ФИО26» суду не представлено, размер задолженности не оспаривался, имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> коп.

руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ООО «ФИО27», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ФИО28».

Взыскать солидарно с ООО «ФИО29», ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из которых ссудная задолженность <данные изъяты> коп., проценты за кредит <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из которых ссудная задолженность <данные изъяты> коп., проценты на кредит <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из которых ссудная задолженность <данные изъяты> коп., проценты на кредит <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Т.Б. Родина