Решение по делу № 2-1921/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-1921/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Белопуховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисовского Л.Я., Дубковой Л.В., Подгорнова А.П. к Ушакову А.А., Давыдовой М.А., Ушакову А.А., Устюжанину Е.В., Кудинову А.Г., Конаревой Л.М., Тебуеву Р.М., Можайкину С.А., Аникину Д.А., Хавизову Е.Н., Устинович С.И., Семенову Е.В., Рогову Ю.А., Твердохлеб Е.В., Баркову Д.Ю., Лобачеву В.А., Графову И.С., Тверезовскому А.И., Иванову М.В., Кот М.Ж., Невареных С.Н., Пестову С.А., Калининой Н.В., Шабанову С.В., Чигвинцеву П.А., Стежкину М.А., Лучникову В.В., Дружковой Г.П. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лисовский Л.Я., Дубкова Л.В., Подгорнов А.П. обратились в суд с иском к Ушакову А.А., Давыдовой М.А., Ушакову А.В., Устюжанину Е.В., Кудинову А.Г., Конаревой Л.М., Тебуеву Р.М., Можайкину С.А., Аникину Д.А., Хафизову Е.Н., Устинович С.И., Семенову Е.В., Рогову Ю.А., Твердохлеб (Сафиной) Е.В., Баркову Д.Ю., Лобачеву В.А., Графову И.С., Тверезовскому А.И., Иванову М.В., Кот М.Ж., Невареных С.Н., Пестову С.А., Калининой Н.В., Шабанову С.В., Чигвинцеву П.А., Стежкину М.А., Лучникову В.В., Дружковой Г.П. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указали, что заочным решением Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Дубковой Л.В. к ПК «Взаимодействие» о взыскании денежных средств в размере 389 059 рублей 18 копеек, заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Лисовского Л.Я. к ПК «Взаимодействие» о взыскании денежных средств в размере 1 348 084 рублей 15 копеек, заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Подгорнова А.П. к ПК «Взаимодействие» о взыскании денежных средств в размере 257 964 рублей 83 копеек. Поскольку у ПК «Взаимодействие» отсутствует имущество, просят взыскать солидарно с членов ПК «Взаимодействие» Ушакова А.А., Давыдовой М.А., Ушакова А.В., Устюжанина Е.В., Кудинова А.Г., Конаревой Л.М., Тебуева Р.М., Можайкина С.А., Аникина Д.А., Хафизова Е.Н., Устинович С.И., Семенова Е.В., Рогова Ю.А., Сафиной Е.В., Баркова Д.Ю., Лобачева В.А., Графова И.С., Тверезовского А.И., Иванова М.В., Кот М.Ж., Невареных С.Н., Пестова С.А., Калининой Н.В., Шабанова С.В., Чигвинцева П.А., Стежкина М.А., Лучникова В.В., Дружковой Г.П. вышеуказанные денежные средства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданские дела № по исковому заявлению Дубковой Л.В. и № по исковому заявлению Лисовского Л.Я. к Ушакову А.А., авыдовой М.А., Ушакову А.В., Устюжанину Е.В., Кудинову А.Г., Конаревой Л.М., Тебуеву Р.М., Можайкину С.А., Аникину Д.А., Хафизову Е.Н., Устиновичу С.И., Семенову Е.В., Рогову Ю.А., Сафиной Е.В., Баркову Д.Ю., Лобачеву В.А, Графову И.С., Тверезовскому А.И., Иванову М.В., Кот М.Ж., Невареных С.Н., Пестову С.А., Калининой Н.В., Шабанову С.В., Чигвинцеву П.А., Стежкину М.А. о взыскании денежных средств.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданские дела № по исковому заявлению Дубковой Л.В., Лисовского Л.Я. и № по исковому заявлению Подгорнова А.П. к Ушакову А.А., Давыдовой М.А., Ушакову А.В., Устюжанину Е.В., Кудинову А.Г., Конаревой Л.М., Тебуеву Р.М., Можайкину С.А., Аникину Д.А., Хафизову Е.Н., Устиновичу С.И., Семенову Е.В., Рогову Ю.А., Сафиной Е.В., Баркову Д.Ю., Лобачеву В.А, Графову И.С., Тверезовскому А.И., Иванову М.В., Кот М.Ж., Невареных С.Н., Пестову С.А., Калининой Н.В., Шабанову С.В., Чигвинцеву П.А., Стежкину М.А. о взыскании денежных средств.

Решением Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования Дубковой Л.В., Лисовского Л.Я., Подгорнова А.П. были удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. решение Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. было отменено в части взыскания денежных средств с Можайкина С.А., Аникина Д.А., Тверезовского А.И., в отмененной части вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований и о возмещении судебных расходов к указанным ответчикам. В остальной части решение оставлено без изменения. Было передано для рассмотрения в суд первой инстанции разрешение заявления Тверезовского А.И. о повороте исполнения решения суда.

Определением Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. были удовлетворены заявления Пестова С.А., Лобачева В.А. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, решение Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. было отменено.

Истцы – Дубкова Л.В., Лисовский Л.Я. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований. Лисовский Л.Я. просил также взыскать в свою пользу сумму компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей согласно уточненному исковому заявлению, поданному им ДД.ММ.ГГГГг.

Истец Подгорнов А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Лобачев В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он не являлся членом ПК «Взаимодействие».

Представитель ответчиков Лобачева В.А., Пестова С.А. – Гурова Т.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ее доверителя не являлись членами ПК «Взаимодействие», не вносили взносы, не получали денежные средства, сведения об их членстве из ЕГРЮЛ исключены, соответственно ответчики не должны нести ответственность по долгам кооператива.

Ответчики Ушаков А.А., Давыдова М.А., Ушаков А.В., Устюжанин Е.В., Кудинов А.Г., Конарева Л.М., Тебуев Р.М., Можайкин С.А., Аникин Д.А., Хафизов Е.Н., Устинович С.И., Семенов Е.В., Рогов Ю.А., Сафина Е.В., Барков Д.Ю., Графов И.С., Тверезовский А.И., Иванов М.В., Кот М.Ж., Невареных С.Н., Пестов С.А., Калинина Н.В., Шабанов С.В., Чигвинцев П.А., Стежкин М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца Подгорнова А.П., не явившихся ответчиков Ушакова А.А., Давыдовой М.А., Ушакова А.В., Устюжанина Е.В., Кудинова А.Г., Конаревой Л.М., Тебуева Р.М., Можайкина С.А., Аникина Д.А., Хафизова Е.Н., Устинович С.И., Семенова Е.В., Рогова Ю.А., Сафиной Е.В., Баркова Д.Ю., Графова И.С., Тверезовского А.И., Иванова М.В., Кот М.Ж., Невареных С.Н., Пестова С.А., Калининой Н.В., Шабанова С.В., Чигвинцева П.А., Стежкина М.А.

Суд, выслушав пояснения истцов Дубковой Л.В., Лисовского Л.Я., ответчика Лобачева В.А., представителя ответчиков Лобачева В.А., Пестова С.А. – Гурову Т.Н., исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, находит исковые требования Лисовский Л.Я., Дубкова Л.В., Подгорнов А.П. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое     путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу ст. 1 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», потребительским обществом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

    Как установлено в судебном заседании, ПК «Взаимодействие» является потребительским кооперативом, который создан ДД.ММ.ГГГГ. Учредителями ПК «Взаимодействие» являлись Ушаков А.В., Кудинов А.Г., Дружкова Г.П., Тверезовский А.И., Пестов С.А., Устинович С.И., Хафизов Е.Н., Стежкин М.А., Конарева Л.М., Барков Д.Ю., Ушаков А.А., Давыдова М.А., Устюжанин Е.В., Тебуев Р.М., Можайкин С.А., Аникин Д.А., Семенов Е.В., Рогов Ю.А., Береснева Е.В. (Сафина), Лобачев В.А., Графов И.С., Иванов М.В., Кот М.Ж., Невареных С.Н., Калинина Н.В., Шабанов С.В., Чигвинцев П.А., Лучников В.В.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Дубкова Л.В. предоставила ПК «Взаимодействие» денежные средства в сумме 280 000 рублей под 51 % годовых сроком на 12 месяцев, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Дубкова Л.В. предоставила ПК «Взаимодействие» денежные средства в сумме 30 000 рублей под 36 % годовых сроком на 11 месяцев.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Лисовский Л.Я. предоставил ПК «Взаимодействие» денежные средства в сумме 300 000 рублей под 55 % годовых сроком на 12 месяцев, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Лисовский Л.Я. предоставил ПК «Взаимодействие» денежные средства в сумме 580 000 рублей под 55 % годовых сроком на 12 месяцев, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Лисовский Л.Я. предоставил ПК «Взаимодействие» денежные средства в сумме 100 000 рублей под 38 % годовых сроком на 9 месяцев, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Лисовский Л.Я. предоставил ПК «Взаимодействие» денежные средства в сумме 40 000 рублей под 33 % годовых сроком на 8 месяцев, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Лисовский Л.Я. предоставил ПК «Взаимодействие» денежные средства в сумме 40 000 рублей под 32 % годовых сроком на 7 месяцев, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Лисовский Л.Я. предоставил ПК «Взаимодействие» денежные средства в сумме 61 200 рублей под 30 % годовых сроком на 5 месяцев, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Лисовский Л.Я. предоставил ПК «Взаимодействие» денежные средства в сумме 54 000 рублей под 29 % годовых сроком на 4 месяцев.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Подгорнов А.П. предоставил ПК «Взаимодействие» денежные средства в сумме 200 000 рублей под 51 % годовых сроком на 12 месяцев.

Заочным решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ПК «Взаимодействие» в пользу Дубковой Л.В. взыскана задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 059 рублей 18 копеек.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПК «Взаимодействие» в пользу Лисовского Л.Я. взыскана задолженность по кредитным договорам 479 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 348 084 рублей 15 копеек.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПК «Взаимодействие» в пользу Подгорнова А.П. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 964 рублей 83 копеек.

На основании указанных решений выданы исполнительные листы, которые переданы на принудительное исполнение Межрайонного специализированного отдела судебных приставов <адрес> по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц (МСОСП по ЮЛ).

ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно учетно-регистрационных данных АИС ФССП России возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ПК «Взаимодействие», взыскатель Дубкова Л.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. по данному исполнительному производству взыскание не производилось, денежные средства взыскателю не перечислялись.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ РОСП <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ПК «Взаимодействие», взыскатель Лисовский Л.Я., по данному исполнительному производству взыскание не производилось, денежные средства взыскателю не перечислялись.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно учетно-регистрационных данных АИС ФССП России возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ПК «Взаимодействие», взыскатель Подгорнов А.П., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. по данному исполнительному производству взыскание не производилось, денежные средства взыскателю не перечислялись.

В соответствии с п.2.2 Устава ПК «Взаимодействие» основными задачами кооператива являются: осуществление мероприятий, обеспечивающих членам кооператива улучшение их материального положения, формирование прочной финансовой базы на основе паевых взносов, дохода от проведения специальных программ, производственной и иной деятельности, незапрещенной действующим законодательством РФ.

На основе имущества, принадлежащего кооперативу, формируется: паевой фонд (используется для осуществления уставной деятельности кооператива и формируется за счет паевых взносов членов кооператива), резервный фонд (формируется за счет дополнительных взносов членов кооператива и служит для покрытия его убытков), фонд развития (расходуется на развитие потребительской кооперации, модернизацию и ремонт оборудования, инструментов и других технических средств, используемых для выполнения уставных целей) (п.3.5 Устава кооператива).

Дополнительные взносы членов кооператива вносятся в денежной форме и направляются на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов кооператива. Размер дополнительных взносов определяется общим собранием по итогам финансового года, на этом же собрании устанавливаются и сроки внесения дополнительных расходов (п.3.8 Устава кооператива).

Пунктом 5.6 Устава кооператива предусмотрена обязанность всех членов кооператива своевременно вносить дополнительные и целевые взносы.

В силу ст. 1 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», потребительским обществом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

В силу ст. 399 Гражданского кодекса РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Как предусмотрено ст. 12 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах» от 19 июня 1992 года № 3085-1, пайщик потребительского общества обязан выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

В силу п.1 и п.2 ст. 13 Гражданского кодекса РФ членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком; смерти гражданина, являющегося пайщиком; ликвидации потребительского общества. Заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном собрании членов ПК «Взаимодействие» было принято решение о реорганизации в форме выделения из ПК «Взаимодействие» двух юридических лиц: Кредитного потребительского кооператива «Микрофинансовая сеть на Урале»; потребительского общества «Крестьянский продукт». Для этого председателю Совета ПК «Взаимодействие» предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести полную сплошную инвентаризацию имущества и обязательств кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено п. 4 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредитора. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса, каждого из членов кооператива.

В силу ст. 12 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

Пунктом 3.8. Устава ПК «Взаимодействие» указано, что дополнительные взносы членов кооператива вносятся в денежной форме и направляются на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов кооператива. Из дополнительных взносов формируется резервный фонд кооператива. Размер дополнительных взносов определяется общим собранием по итогам финансового года, на этом же собрании устанавливаются и сроки внесения дополнительных взносов.

По смыслу указанных норм права, покрытие убытков членами кооператива, равно как и принятие об этом решения на общем собрании членов кооператива, является их обязанностью, а не правом.

Учитывая проводимую реорганизацию, требование, содержащееся в п.4 ст. 116 Гражданского кодекса РФ, относится и к разделительному балансу, фиксирующему убытки юридического лица на момент реорганизации. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ (последний срок составления разделительного баланса), в течение трех месяцев члены ПК «Взаимодействие» должны были покрыть образовавшиеся убытки кооператива путем дополнительных взносов в части обязательств ПК «Взаимодействие». Несоблюдение данной обязанности является нарушением Устава кооператива и действующего законодательства.

Исходя из установленных обстоятельств по делу с учетом норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что истцами соблюден определенный действующим законодательством порядок предъявления требования к должнику ПК «Взаимодействие».

С учетом этого, а также, принимая во внимание неисполнение должником обязательства, обращение Дубковой Л.В., Лисовского Л.Я., Подгорнова А.П. с настоящими исками к участникам кооператива является обоснованным и подлежащим удовлетворению в части солидарного взыскании с членов ПК «Взаимодействие» в рамках субсидиарной ответственности по обязательствам ПК «Взаимодействие» суммы невнесенной части дополнительного взноса членов ПК «Взаимодействие» в размере 1 348 084 рублей 15 копеек (задолженность перед Лисовским Л.Я.), в размере 389 059 рублей     18 копеек (задолженность перед Дубковой Л.В.), в размере 257 964 рублей 83 копеек (задолженность перед Подгорновым А.П.).

Вместе с тем, определяя надлежащих ответчиков, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Дубковой Л.В., Лисовского Л.Я., Подгорнова А.П. только в части возложения солидарной ответственности на Ушакова А. А., Шабанова С.В., Стежкина М.А. по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Можайкина С.А., Тверезовского А.И., Аникина Д.А. к ПК «Взаимодействие», Стёжкину М.А. о признании незаконным собрания участников ПК «Взаимодействие» от ДД.ММ.ГГГГ в части вступления в члены кооператива Можайкина С.А., Тверезовского А.И., Аникина Д.А., и исключении сведений из реестра юридических лиц об учредителях ПК «Взаимодействие» № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Пестова С.А., Лобачева В.А. к ПК «Взаимодействие», Стёжкину М.А. о признании незаконным собрания участников ПК «Взаимодействие» от ДД.ММ.ГГГГ в части вступления в члены кооператива Пестова С.А.. Лобачева В.А., и исключении сведений из реестра юридических лиц об учредителях ПК «Взаимодействие» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

    Поскольку решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Можайкин С.А., Тверезовский А.И., Аникин Д.А., Пестов С.А., Лобачев В.А. членами ПК «Взаимодействие» фактически не являлись, то суд считает необходимым отказать Дубковой Л.В., Лисовскому Л.Я., Подгорнову А.П. в удовлетворении исков о взыскании денежных средств, предъявленных к указанным лицам.

    Также суд считает необходимым отказать в иске Дубковой Л.В., Лисовскому Л.Я., Подгорнову А.П. к Давыдовой М.А., Ушакову А.В., Устюжанину Е.В., Кудинову А.Г., Конаревой Л.М., Тебуеву Р.М., Хафизову Е.Н., Устиновичу С.И., Семенову Е.В., Рогову Ю.А., Бересневой Е.В. (Сафиной), Баркову Д.Ю., Графову И.С., Иванову М.В., Кот М.Ж., Невареных С.Н., Калининой Н.В., Чигвинцеву П.А., Лучникову В.В., Дружковой Г.П.

    По заявлению Степанова В.В., представленного в регистрирующий орган ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован кооператив «Взаимодействие». На момент создания кооператива его членами являлись шесть человек: Степанов В.В., Ушаков А.А., Усков А.В., Зинченко Ю.В., Пудиков А.Ю., Паушкин И.Н.

    В соответствии с протоколом общего собрания участников потребительского кооператива «Взаимодействие» от ДД.ММ.ГГГГ из состава участников ПК «Взаимодействие» выведены Степанов В.В., Усков А.В., Пудиков А.Ю. и приняты в члены кооператива Шабанов С.В., Устюжанин Е.В., Мальцева О.В., Давыдова М.А., Конарева Л.М., Кудинов А.Г., Степанова Е.В.

    В соответствии с протоколом общего собрания участников потребительского кооператива «Взаимодействие» от ДД.ММ.ГГГГ из состава участников ПК «Взаимодействие» выведены Степанова Е.В., Конарева Л.М., Кудинов А.Г., Давыдова М.А., Мальцева О.В, Устюжанин Е.В и приняты в члены кооператива Усков А.В., Чигвинцев П.А., Стежкин М.А.

    Согласно выписке из ЕГРЮЛ ПК «Взаимодействие» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, членами кооператива являлись: Ушаков А.В., Устюжанин Е.В., Давыдова М.А., Кудинов А.Г., Конарева Л.М., Тебуев Р.М., Можайкин С.А., Аникин Д.А., Хафизов Е.Н., Устинович С.И., Семенов Е.В., Дружкова Г.П., Рогов Ю.А., Лучников В.В., Береснева Е.В. (Сафина), Барков Д.Ю., Лобачев В.А., Графов И.С., Тверезовский А.И., Иванов М.В., Кот М.Ж., наваренных С.Н., Пестов С.А., Калинина Н.В., Ушаков А.А., Шабанов С.В., Чигвинцев П.А., Стежкин М.А.

    Согласно ст. 1 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах» в Российской Федерации № 3085-1 от 19 июня 1992 года, потребительское общество – добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Между тем, пайщик, член потребительского общества – гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в порядке, установленном уставом потребительского общества.

Основными принципами создания и деятельности потребительского общества являются принципы добросовестности, добровольности вступления потребительское общество и выходы из него и обязанности уплаты вступительного и паевого взносов (статья 4 Закона о кооперации).

    Порядок приема в потребительское общество, предусмотрен ст. 10 Закона, в соответствии с которым необходимо подать личное заявление о намерении вступить в кооператив и требования к содержанию такого заявления.

Заявление о приеме рассматривается советом общества. Вступившим, признается пайщик, с момента внесения соответствующего решения и уплаты вступительного и паевого взноса (ч. 2 ст. 10 Закона).

Лицам, принятым в потребительское сообщество, выдается документ, удостоверяющий их членство.

Из положений указанных норм права следует, что юридическими актами, предшествующими и инициирующими принятие гражданина в члены кооператива являются: подача письменного заявления о вступлении в общество; оплата вступительного и паевого взносов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

    Однако истцами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены в суд достаточные и допустимые доказательства того, что Можайкин С.А., Тверезовский А.И., Аникин Д.А., Давыдова М.А., Ушаков А.В., Устюжанин Е.В., Кудинов А.Г., Конарева Л.М., Тебуев Р.М., Хафизов Е.Н., Устинович С.И., Семенов Е.В., Рогов Ю.А., Береснева Е.В. (Сафина), Барков Д.Ю., Пестов С.А., Лобачев В.А., Графов И.С., Иванов М.В., Кот М.Ж., Невареных С.Н., Калинина Н.В., Чигвинцев П.А., Лучников В.В., Дружкова Г.П. подавали заявление о принятии в члены ПК «Взаимодействие», оплачивали вступительный взнос либо принимали какое-либо участие в деятельности кооператива, свидетельствующее о наличии у них волеизъявления на членство в кооперативе.

Вместе с тем, возлагая обязанность на Стежкина М.А., Ушакова А.А., Шабанова С.В. по выплате денежных средств в пользу истцов суд исходит из того, что в материалах дела имеются доказательства участия указанных лиц в деятельности ПК «Взаимодействие».

В 2008 году Стежкин М.А. избирался председателем Совета ПК «Взаимодействие», а Шабанов С.В. – ревизором кооператива. ДД.ММ.ГГГГ ими был подписан протокол внеочередного общества собрания членов ПК «Взаимодействие». ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Стежкиным М.А. выдавалась Калугиной Л.В. доверенность от имени ПК «Взаимодействие» по вопросу государственной регистрации изменений в учредительные документы.

Ушаков А.А. являлся одним из первых учредителей ПК «Взаимодействие» и его подпись имеется в Уставе ПК «Взаимодействие».

Также суд учитывает, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ПК «Взаимодействие» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ участниками указанного кооператива являются: Зинченко Ю.В., Паушкин И.Н., Стежкин М.А., Усков А.В., Ушаков А.А., Чигвинцев П.А., Шабанов С.В.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Дубковой Л.В., Лисовского Л.Я., Подгорнова А.П. к Ушакову А.А., Давыдовой М.А., Ушакову А.В., Устюжанину Е.В., Кудинову А.Г., Конаревой Л.М., Тебуеву Р.М., Можайкину С.А., Аникину Д.А., Хафизову Е.Н., Устиновичу С.И., Семенову Е.В., Рогову Ю.А., Бересневой (Сафиной) Е.В., Баркову Д.Ю., Лобачеву В.А., Графову И.С., Тверезовскому А.И., Иванову М.В., Кот М.Ж., Невареных С.Н., Пестову С.А., Калининой Н.В., Шабанову С.В., Чигвинцеву П.А., Стежкину М.А., Лучникову В.В., Дружковой Г.П. о взыскании солидарно денежных средств удовлетворить частично, взыскать солидарно с Ушакова А.А., Шабанова С.В., Стежкина М.А. в пользу Лисовского Л.Я. денежные средства в размере 1 348 084 рублей 15 копеек, в пользу Дубковой Л.В. – 389 059 рублей 18 копеек, в пользу Подгорнова А.П. – 257 964 рубля 83 копейки, в удовлетворении остальной части требований к Давыдовой М.А., Ушакову А.В., Устюжанину Е.В., Кудинову А.Г., Конаревой Л.М., Тебуеву Р.М., Можайкину С.А., Аникину Д.А., Хафизову Е.Н., Устиновичу С.И., Семенову Е.В., Рогову Ю.А., Бересневой (Сафиной) Е.В., Баркову Д.Ю., Лобачеву В.А., Графову И.С., Тверезовскому А.И., Иванову М.В., Кот М.Ж., Невареных С.Н., Пестову С.А., Калининой Н.В., Чигвинцеву П.А., Лучникову В.В., Дружковой Г.П. – отказать.

Относительно исковых требований Лисовского Л.Я. о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ моральный вред – нравственные и физические страдания, возмещаются нарушителем, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права посягающими на принадлежащие гражданину другие неимущественные нематериальные блага, а также в случаях, указанных в законе. Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку в данном случае были нарушены имущественные права истца, причиненные не возвращением в срок денежных средств, компенсация морального вреда законом не предусмотрена, соответственно оснований для удовлетворения исковых требований Лисовского Л.Я. о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая положение ч. 1 ст. 103 ГПК РФ о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ответчиков Ушакова А.А., Шабанова С.В., Стежкина М.А. подлежит взысканию солидарно в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме в размере 27 810 рублей 66 копеек, поскольку истцам определениями суда от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

Также в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ следует взыскать в пользу истца Лисовского Л.Я. с ответчика Ушакова А.А. сумму в размере 203 рублей 08 копеек, в пользу истца Дубковой Л.В. следует взыскать с ответчика Стежкина М.А. сумму в размере 120 рублей 66 копеек, в пользу истца Подгорнова А.П. с ответчика Шабанова А.В. следует взыскать сумму в размере 223 рублей в качестве возмещения расходов по оплате почтовых отправлений, затраченных на отправление телеграмм в адрес ответчиков (данные расходы подтверждаются кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. и уведомлениями).

Также ответчиком Тверезовским А.И. было подано заявление о повороте исполнения решения суда, поскольку в ходе исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГг. на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного Ленинским районным судом г.Челябинска, с ответчика Тверезовского А.И. в пользу истца Подгорнова А.П. были удержаны денежные средства в размере 4 193 рублей 65 копеек, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., постановлениями о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Учитывая, что после отмены решения Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг., настоящим решением в удовлетворении исковых требований Подгорнова А.П. к ответчику Тверезовскому А.И. отказано в полном объеме, следует произвести поворот исполнения решения суда и взыскать с Подгорнова А.П. в пользу Тверезовского А.И. сумму в размере 4 193 рублей 65 копеек, удержанную в пользу истца в ходе исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГг. на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 103, 194 -199, 443-444 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лисовского Л.Я., Дубковой Л.В., Подгоронова А.П. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ушакова А.А., Шабанова С.В., Стежкина М.А. в пользу Лисовского Л.Я. денежные средства в размере 1 348 084 рублей 15 копеек.

Взыскать солидарно с Ушакова А.А., Шабанова С.В., Стежкина М.А. в пользу Дубковой Л.В. денежные средства в размере 389 059 рублей 18 копеек.

Взыскать солидарно с Ушакова А.А., Шабанова С.В., Стежкина М.А. в пользу Подгорнова А.П. денежные средства в размере 257 964 рублей 83 копеек.

Взыскать с Ушакова А.А. в пользу Лисовского Л.Я. сумму в размере 203 рублей 08 копеек в качестве возмещения расходов по отправлению телеграммы.

Взыскать с Стежкина М.А. в пользу Дубковой Л.В. сумму в размере 120 рублей 66 копеек в качестве возмещения расходов по отправлению телеграммы.

Взыскать с Шабанова С.В. в пользу Подгорнова А.П. сумму в размере 223 рублей в качестве возмещения расходов по отправлению телеграммы.

Взыскать в доход местного бюджета солидарно с Ушакова А.А., Шабанова С.В., Стежкина М.А. государственную пошлину в сумме в размере 27 810 рублей 66 копеек.

Заявление Тверизовского А.И. о повороте исполнения решения суда удовлетворить, произвести поворот исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и взыскать с Подгорнова А.П. в пользу Тверизовского А.И. сумму в размере 4 193 рублей 65 копеек.

Исковые требования Лисовского Л.Я., Дубковой Л.В., Подгорнова А.П. к Давыдовой М.А., Ушакову А.А., Устюжанину Е.В., Кудинову А.Г., Конаревой Л.М., Тебуеву Р.М., Можайкину С.А., Аникину Д.А., Хавизову Е.Н., Устинович С.И., Семенову Е.В., Рогову Ю.А., Твердохлеб Е.В., Баркову Д.Ю., Лобачеву В.А., Графову И.С., Тверезовскому А.И., Иванову М.В., Кот М.Ж., Невареных С.Н., Пестову С.А., Калининой Н.В., Чигвинцеву П.А., Лучникову В.В., Дружковой Г.П. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Исковые требования Лисовского Л.Я. о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Челябинска.

    Председательствующий              М.А. Федькаева