Решение по делу № 2-1479/2022 от 19.09.2022

№ 2-1479/2022

УИД: 35RS0009-01-2022-002145-71

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года                                                         г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Мурахиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) к Богданову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №, предоставило кредит Богданову О.Ю. в сумме 786000,00 рублей на срок 60 месяцев под 17 процентов годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, но он был отменён определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в счет погашения кредита, сформировалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 182444,05 рублей. Богданову О.Ю. были направлены письма с требованием о досрочном погашении задолженности, а также о расторжении кредитного договора, однако требование не было исполнено. Просит взыскать с Богданова О.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182444,05 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4900,45 рублей, всего 187344,50 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Богданов О.Ю. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований. Пояснил, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения № удовлетворены частично. Взыскана с Богданова О.Ю. в пользу ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 833 руб. 81 коп., в том числе просроченные проценты в сумме 17 262 руб. 83 коп., просроченный основной долг в сумме 337 570 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 748 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В том числе о взыскании процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Решение суда им исполнено, взысканная суммы выплачена, больше он банку ничего не должен.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части (п.4 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что на основании личного заявления-анкеты Богданова О.Ю. на получение потребительского кредита с ПАО Сбербанк России был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 786000,00 рублей под 17 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчик исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182444,05 рублей, в том числе просроченные проценты – 182444,05 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Богданова О.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному требованию (претензии), общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182444,05 рублей. Данную сумму составляют просроченные проценты за пользование кредитом.

Требование (претензию) ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 14577671029027, однако требование не было исполнено, на день подачи искового заявления ответчиком не предпринято каких-либо мер к возврату долга по кредитному договору.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Богданова О.Ю. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354833,81 рублей, в том числе просроченные проценты в сумме 17 262, 83 рублей, просроченный основной долг в сумме 337570,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 748 рублей.

Согласно письменным пояснениям представителя ПАО Сбербанк, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжалось начисление процентов на взысканную по решению суда просроченную сумму задолженности.

Сумма займа и процентов по кредиту взыскана с ответчика в судебном порядке, а проценты по ст. 809 ГК РФ начислялись за период фактического пользования заемщиком денежными средствами ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполнял в установленном порядке взятые на себя обязательства, чем нарушил права истца, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании процентов на остаток суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Контррасчет суммы начисленных процентов ответчиком не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4900,45 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Богданова О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – проценты на остаток суммы основного долга, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182444 (сто восемьдесят две тысячи четыреста сорок четыре) рубля 05 копеек, государственную пошлину в порядке возврата 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья    (подпись). Копия верна.

Судья                                                                                              А.А. Скороходова

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2022