Решение по делу № 2-1006/2021 от 15.10.2021

Дело №

УИД39RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года <адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Бедке К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Верниковскому Александру Брониславовичу о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

установил :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, указав, что в ПАО Сбербанк от гр-ки ФИО1 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты №******6081 в сумме 15000 рублей под 19% годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк. Исходя из расчета цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по Кредитной карте №******6081 в размере 15633,26 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками после смерти ФИО1 является супруг Верниковский А.Б. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: земельный участок КН №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир дом, участок находиться в 45 м, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровая стоимость неизвестна. 1/3 доля в праве собственности на здание КН №, расположенное по адресу: <адрес> кадастровая стоимость неизвестна. 1/3 доли в праве собственности на земельный участок КН № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>. Денежные средства в размере 2440,96 руб. на счете №. До настоящего времени задолженность погашена не была. В связи с чем Банк вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15633,26 рублей а также расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования о взыскании задолженности со всех наследников поддерживает.

Ответчик Верниковский А.Б. в судебном заседании с иском согласился частично, пояснив, что он является наследником после смерти ФИО1, дети отказались от причитающейся им доли наследства в его пользу. Задолженность по кредитной карте ФИО1, оплачена ДД.ММ.ГГГГ его дочерью ФИО8 в размере 15520,95 руб. согласно выставленного Банком им требования (претензии) о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ч. 1, 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о получении кредитной карты ОАО «Сбербанк России» «MASTERCARD CREDIT MOMENTUM». ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор (эмиссионный контракт №) в форме публичной оферты и выпущена кредитная карта №******6081 на имя ФИО1 в размере лимита кредита – 15 000,00 рублей, с оплатой процентов в размере 19% годовых. Заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте.

Согласно п.п. 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4, 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита. Ежемесячно получать отчет по карте. Ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Согласно п. 3.6, 3.7, 3.9 Условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется частично (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты одним с предложенных способов не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность. Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности заемщика перед Банком составила 15 633,26 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 12179,23 руб., просроченные проценты – 3454,03 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Сбербанк» просит взыскать с наследников, отвечающих по долгам наследодателя просроченный основной долг по кредитной карте в размере 15633,26 рублей.

После смерти ФИО1 наследниками являются: супруг Верниковский Александр Брониславович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который обратился к нотариусу Гвардейского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя. Дети наследодателя ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, отказались от причитающейся им доли наследства, в пользу отца Верниковского А.Б., о чем им поданы нотариусу заявления. Согласно свидетельствам о праве на наследство Верниковский А.Б. вступил в права наследования по закону на наследственное имущество, размер которого превышает заявленный размер требования истца, что подтверждается наследственным делом № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку наследник, принимая наследство, принимает не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущество, но и имущественные права и обязанности, таким образом, принимая наследство после умершей Верниковский А.Б. ее супруг принял наследство в полной мере, в том числе и имущественные обязательства, существовавшие у ФИО1 на момент ее смерти.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты, а также в соответствии со ст. 450 ГК РФ сообщил о намерении расторгнуть кредитный договор. Ответчику 18.08.2021г. направлялось требование банка о возврате всей оставшейся суммы по кредиту вместе с причитающимися процентами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15520,95 рублей, с указанием, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в судебном заседании представлены документы: заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 о переводе денежных средств в сумме 15520,95 руб. за погашение кредита ФИО9, по указанным Банком реквизитам; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 15520,95 руб.; чека от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий произведенную оплату на сумму 15520,95 руб.

Таким образом, ответчиком, т.е. по его поручению его дочерью ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата денежных средств по возврату задолженности ФИО1 перед Банком в пределах выставленного требования 15520,95 руб.

Истец предъявляет требование к наследнику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как установлено судом задолженность перед истцом погашена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15520,95 руб., следовательно с ответчика подлежит взысканию остаток задолженности по кредитной карте в размере 112,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Верниковского Александра Брониславовича, как наследника после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк», задолженность по кредитной карте 546901****** 6081 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112,31, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Ю.Клименко