Решение по делу № 2-108/2023 от 27.01.2023

Производство №2-108/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г.Вичуга 13 апреля 2023 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Лапшин Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумова А.А. к ООО «БЕТОН-АВТО» об установлении факта несчастного случая на производстве, обязании работодателя оформить акт о несчастном случае на производстве, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Разумов А.А. обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта несчастного случая на производстве, обязании работодателя оформить акт о несчастном случае на производстве, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца исковые требования увеличил. Просил взыскать в счет компенсации морального вреда причиненного ему в результате несчастного случая на производстве1 000 000 рублей. Просил взыскать судебные расходы в размере 30000 рублей за оказание юридических услуг представителем. Взыскать утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 717550 рублей 08 копеек, взыскать выплаты, причитающиеся при увольнении с работы в связи со 100% утратой профессиональной трудоспособности в размере 233325 рублей. Обязать ответчика производить с ДД.ММ.ГГГГ доплату к пенсии по инвалидности в соответствии с п.4.2.2. коллективного договора №.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение.

Представитель истца Баранов М.И., представитель ответчика Соколенко Н.Н. просили утвердить мировое соглашение.

Представители третьих лица ФПСС РФ по Ивановской области, ФПСС РФ по г.Москве и Московской области, государственный инспектор труда Мосенков С.В., Шахтарин А.В., Малышева О.А. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и (или) нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Кроме того, из текста мирового соглашения следует, что последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.

Суд утверждает мировое соглашение, заключенное между сторонами, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Разумова А.А. к ООО «БЕТОН-АВТО» подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение, заключенное 13апреля 2022 года между представителем истца Барановым М.И. и представителем ответчика Соколенко Н.Н., утвердить на следующих условиях:

1.                      Настоящим Стороны подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов по адресу автомобильная дорога Колонтаево-Тимохово 1 км+250 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя - Стороны 1 (далее – ДТП), в результате которогоСторона 1, управляла автотранспортным средством <данные изъяты> в результате столкновения с другим автотранспортным средством (КАМАЗ 65115-62).

В результате ДТП Сторона 1 получила телесные повреждения и была госпитализирована, с диагнозом: 3 черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, тяжелая сочетанная травма, закрытый перелом верхних ветвей лонных и седалищных костей правой и левой половины таза без смещения отломков, закрытый перелом боковых масс крестца слева, закрытый перелом суставного отростка 7 шейного позвонка справа, закрытый перелом поперечного отростка 5 поясничного позвонка слева, тупая травма грудной клетки, ушиб легких с двух сторон, малый пневмоторакс слева, малая эмфизема слева, закрытый краевой перелом медиального мыщелка левой бедренной кости с удовлетворительным состоянием отломков, гемартроз левого коленного сустава, множественные ушибы малого таза и ссадины кожных покровов конечностей и туловища, шок 2 степени.

В соответствии с Медицинским заключением (форма №), в результате ДТП Сторона 1 получила телесные повреждения, степень тяжести травмы - тяжелая. Факт несчастного случая на производстве Ответчиком признан, Акт о несчастном случае был составлен на основании Заключения государственного инспектора труда, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

2.      Истец оцениваетпричиненный ему в результате несчастного случая на производстве моральный вред в размере 1 050 000 (Один миллион пятьдесят тысяч) рублей. Истец просит Ответчика возместить ему судебные расходы в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп.за оказание юридических услуг представителем Барановым М.И. в судебном процессе по данному делу. В соответствии с расчетом Истца размер утраченного заработка за период с 29.01.2022г. по 19.03.2023г. составил 717550,08 (семьсот семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 08 копеек. На момент подписания настоящего соглашения Ответчиком были произведены выплаты материальной помощи на лечение Истца в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, а также был произведен расчет всех причитающихся Разумову А.А. выплат при увольнении в связи с полной утратой трудоспособности Истцом, на основании представленной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем Истца Справки МСЭМСЭ-2006 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в размере 205928,00 (Двести пять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 00 коп. (с учетом удержанного НДФЛ).

3.      Стороны пришли к соглашению об урегулировании спора мирным путем на следующих условиях. Ответчик производит оплату Истцу по соглашению сторон:

3.1. судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг представителя в судебном процессе по данному делу в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

3.2. выплат, причитающихся Разумову А.А. при увольнении в связи с утратой Истцом профессиональной трудоспособности в процентах 100 (сто) на основании Справки МСЭ серии МСЭ-2006 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ 3г., в размере 205928 (Двести пять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей (с учетом удержанного НДФЛ) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3.3. утраченного заработка Истцав размере 165 600 (Сто шестьдесят пять тысяч шестьсот) рублей, из которого подлежит удержанию НДФЛ, в установленном законом порядке, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

3.4. компенсацию морального вреда в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Сторона 1 после исполнения Стороной 2 всех обязательств, предусмотренных в п. 3 настоящего соглашения, признает, чтоморальный вред по любым основаниям, судебные расходы Истца, материальная помощь на лечение и реабилитацию, утраченный заработок Истца, обязательства по осуществлению всех выплат Истцу при увольнении и иные расходы Истца,возмещенными Стороне 1 в полном объеме, какие-либо претензии по факту произошедшего ДТП (несчастного случая напроизводстве), названного в п. 1 данного соглашения, у Истца к Ответчикуотсутствуют. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истец подтверждает, что не претендует на получение от Ответчика каких-либо иных денежных средств, кроме предусмотренных настоящим Мировым соглашением, а также прощает Ответчику любые другие материальные и иные требования, включая доплаты к пенсии по инвалидности, к Ответчику, прямо или косвенно связанные с несчастным случаем на производстве, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ с Истцом.

5.                      Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.

6.                      Стороны ходатайствуют об утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу полностью.Последствия прекращения производства по делу полностью, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Гражданское дело по иску Разумова А.А. к ООО «БЕТОН-АВТО» об установлении факта несчастного случая на производстве, обязании работодателя оформить акт о несчастном случае на производстве, компенсации морального вред, возмещении судебные расходов, взыскании утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годапрекратить, взыскании выплат, причитающиеся при увольнении с работы в связи со 100% утратой профессиональной трудоспособности, обязании ответчика производить доплату к пенсии по инвалидности прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Д.А. Лапши