Решение по делу № 11-40/2016 от 31.03.2016

№ 11-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2016 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибрахмановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «Сетелем Банк» на решение мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району РТ от 03 февраля 2016 по делу иску Камиловой Д.А. к «Сетелем Банк» ООО о защите прав потребителя и взыскании суммы штрафа по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Камилова Д.А. обратилась в суд с иском к «Сетелем Банк» ООО о защите прав потребителя, указывая, что 23 августа 2014г. заключила с ответчиком кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого ей был предоставлен кредит на сумму 292067, 31 рублей на приобретение автотранспортного средства и оплату услуг страхования. При заключении кредитного договора был застрахован приобретенный в кредит автомобиль по договору добровольного страхования КАСКО в страховой компании ООО «СГ «АСКО» на один год. 11.09.2015г., по истечении срока действия предыдущего договора страхования, она заключила новый договор страхования с ООО «СГ «АСКО» и представила данный полис ответчику. Ответчик данный полис страхования не принял, со ссылкой на то, что ООО «СГ «АСКО» не соответствует требованиям банка, в связи с чем ей был начислен штраф в размере *** руб. Просит взыскать с ответчика уплаченный штраф в размере *** руб., в счет компенсации морального вреда *** руб. и штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму *** руб.

Решением мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району РТ от 03 февраля 2016 года исковые требования Камиловой Д.А. к «Сетелем Банк» ООО о защите прав потребителя удовлетворены частично, с «Сетелем Банк» ООО в пользу Камиловой Д.А. взыскано *** руб. в возврат штрафа по кредитному договору, *** коп. проценты, *** руб. компенсация морального вреда, штраф *** руб..

В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене решения мирового судьи, отказав в иске к «Сетелем Банк» ООО в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, исходя из доводов жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как видно из материалов дела, 23.08.2014г. между «Сетелем Банк» ООО и Камиловой Д.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец получил кредит в размере *** коп. сроком на 60 месяцев под 18,39% процентов годовых на приобретение автомобиля. Пунктами 1.1. и 21 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрен взнос на оплату страховой премии по договору имущественного страхования автотранспортного средства в ООО «СГ «АСКО» в размере *** руб. По условиям кредитного договора и при его заключении истице был выдан страховой полис страхования наземного транспортного средства (КАСКО) ООО «СГ «АСКО» от 23.08.2014г., данный полис был принят ответчиком в порядке обеспечения истицей исполнения обязательств по страхованию заложенного транспортного средства согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора. 11.09.2015г., по истечении срока действия указанного договора страхования, истица заключила новый договор страхования с ООО «СГ «АСКО» и представила ответчику полис страхования заложенного транспортного средства №. Ответчик не принял данный полис страхования, уведомив истицу о том, что ООО «СГ «АСКО» не соответствует требованиям банка по показателям финансовой устойчивости. 07.10.2015г. ответчик начислил истице штраф в размере *** руб. за не пролонгацию договора КАСКО и сумма штрафа была удержана за счет денежных средств, находящихся на банковском счете истицы.

Ссылки представителя банка в обоснование апелляционной жалобы о том, что Камиловой Д.А. заключен договор КАСКО со страховой организацией, не соответствующей требованиям кредитора к страховым организациям не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность в виде наложения на заемщика штрафа в размере *** рублей за невыполнение обязанности по поддержанию договора КАСКО в силе или непредоставлении или несвоевременном предоставлении кредитору копий документов, подтверждающих поддержание договора страхования КАСКО в силе.

В судебном заседании никем не оспаривалось, что страхование заложенного имущества прямо предусмотрено законом.

На день заключения кредитного договора ООО «СГ» АСКО» соответствовала требованиям кредитора.

Заключенный между сторонами кредитный договор не содержит условий о заключении договора страхования только с конкретными страховыми компаниями, которые указаны банком.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, предусмотренные пунктом 12 кредитного договора обязательства заемщиком исполнены своевременно.

Данное обстоятельство исключает возможность отмены или изменения решения мирового судьи.

Руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 03 февраля 2016 по делу иску Камиловой Д.А. к «Сетелем Банк» ООО о защите прав потребителя оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика «Сетелем Банк» ООО - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: