Решение по делу № 2-159/2019 от 12.11.2018

                                                                                                         №2-159/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2019                                                                             г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Колимбета С.В.

при секретаре Татаринцевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филонович П.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройТамбов», ООО «Промышленная Механизированная Колонна 68», Сычева Л.А. о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Филонович П.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройТамбов», ООО «Промышленная Механизированная Колонна 68», Сычевой Л.А. о признании права собственности на жилое помещение.

В обосновании иска указал, что между ним и ООО «ИнвестСтройТамбов» заключен договор участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по в городе Тамбове от . По указанному договору истец оплатил застройщику руб., полную стоимость квартиры. О чем свидетельствует справка ООО «ИнвестСтройТамбов» от . Согласно п. 10.2 договора участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по , в городе Тамбове от договор действует до выполнения сторонами своих обязательств, т.е. в настоящее время он действующий.

Согласно справки кадастрового инженера Заботновой Н.В. установлено, что в ходе проведения кадастровых работ, местоположение квартиры соответствует , общей площадью кв.м. Из выписки из ЕГРН на следует, что на указанную квартиру зарегистрировано право собственности за Сычева Л.А., с .

Обратившись к застройщику в Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройТамбов» по поводу оснований возникновения права у Сычевой Л.А. истцу предоставлены следующие документы: договор от участия в долевом строительстве, заключенный между ООО «ИнвестСтройТамбов» и ООО «Промышленная Механизированная Колонна 68» на квартиру с условным номером , т.е. указанный договор заключен годом позже договора с Филонович П.В. Далее, , по договору цессии права на указанную квартиру перешли к Сычевой Л.А.

Ни ООО «Промышленная Механизированная Колонна 68», ни Сычева Л.А. оплату за квартиру с условным номером по В не произвели. Расчеты между юр. Лицами возможны исключительно в безналичной форме. К договору Цессии отсутствует подтверждение оплаты квартиры.

Истец просит признать право собственности на жилое помещение (квартиру) условный , после инвентаризации , площадью , многоквартирного жилого дома в городе Тамбове, по с кн Признать договор участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по в городе Тамбове от , заключенный между ООО « ИнвестСтройТамбов» и ООО «Промышленная Механизированная Колонна 68» недействительным. Признать договор цессии от , заключенный между ООО «Промышленная Механизированная Колонна 68» и Сычева Л.А. недействительным. Прекратить регистрационную запись от .

Истец Филонович П.В. и его представитель Сараева Н.Н., в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежаще, об уважительности причин не явки в судебное заседание суд не уведомили.

Ответчик Сычева Л.А., в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

Представители ООО «ИнвестСтройТамбов», ООО «Промышленная Механизированная Колонна 68» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще.

Исследовав материал дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, еслиистец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании истец не явился в судебные заседания назначенные на и о месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявок в судебные заседания суду не сообщил.

На основании выше изложенного, в силу ст. 222 ГПК РФ суд считает возможным данное исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеФилонович П.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройТамбов», ООО «Промышленная Механизированная Колонна 68», Сычева Л.А. о признании права собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацевосьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в облсуд через райсуд в течение 15 дней.

Судья:                                                                         Колимбет С.В.