Решение по делу № 22-1226/2023 от 12.05.2023

Апелляц. дело № 22-1226

Судья Ильин В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июня 2023 года г.Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего Селиванова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кубаревой О.В.,

с участием прокурора Александровой М.В.,

защитника – адвоката Бурковой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе адвоката Бурковой Н.В. на приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 18 апреля 2023 года в отношении

Ивановой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от 27 мая 2021 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной 22 февраля 2022 года по отбытию срока наказания.

Заслушав доклад судьи Селиванова В.В., объяснения адвоката Бурковой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Александровой М.В., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от 18 апреля 2023 года Иванова Д.А. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении Ивановой Д.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлено по вступлении приговора в законную силу направить Иванову Д.А. к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства в порядке ст.75.1 УИК РФ. На Иванову Д.А. возложена обязанность после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Сок отбывания наказания Ивановой Д.А. постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Согласно приговору Иванова Д.А. признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванова Д.А. виновной себя в совершении преступления признала в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Буркова Н.В.ставит вопрос об изменении в отношении Ивановой Д.А. приговора ввиду его несправедливости. Ссылаясь на положения статей 6, 7, 60 УК РФ и разъяснения, изложенные в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указывает, что суд не учел такие обстоятельства дела, как мотивы и цели совершенного Ивановой Д.А. преступления, признание ею вины и раскаяние в содеянном, чем она активно способствовала расследованию преступления, заявление ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и назначил Ивановой Д.А. чрезмерно суровое наказание в виде лишения свободы. В связи с этим просит приговор в отношении Ивановой Д.А. изменить и назначить ей более мягкое наказание, которое не связано с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении Ивановой Д.А. постановлен в соответствии с требованиями ст.302-307 УПК РФ, в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденной.

Судом тщательно проанализированы показания несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя, свидетеля, подсудимой и иные доказательства, которые были предметом исследования в судебном заседании.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Виновность Ивановой Д.А. в совершении преступления, указанного в приговоре, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: собственными показаниями Ивановой Д.А., показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО8, свидетеля Свидетель №1, другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными судом в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Доказательства, приведенные судом в приговоре, полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ проверены судом между собой и признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Действия Ивановой Д.А. по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, судом квалифицированы правильно. В приговоре приведены мотивы принятого судом решения о квалификации действий осужденной, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований нет.

При назначении наказания осужденной Ивановой Д.А. судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность осужденной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающим Ивановой Д.А. наказание обстоятельством судом признано признание ею вины. Иных обстоятельств, входящих в перечень предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, а также обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по уголовному делу, вопреки утверждению в апелляционной жалобе адвоката, не имеется.

Отягчающие Ивановой Д.А. наказание обстоятельства судом не установлены.

Выводы суда о необходимости назначения Ивановой Д.А. наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к ней положений ст.73 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными, не согласиться с ними нет оснований.

Учитывая все обстоятельства дела и совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденной, суд апелляционной инстанции полагает, что осужденной назначено справедливое наказание в виде реального лишения свободы, соразмерное содеянному ею, в связи с чем не усматривает оснований для его смягчения.

Вид исправительного учреждения назначен осужденной в полном соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника по указанным в ней мотивам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 18 апреля 2023 года в отношении Ивановой Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бурковой Н.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий