Решение по делу № 2-362/2024 от 28.11.2024

25RS0010-01-2024-006002-78

№ 2-362/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                         с. Новопокровка

          Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Крыловой А.А., при помощнике судьи Дзёминой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» к Шевчуку С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору

                    у с т а н о в и л:

истец обратился в Находкинский городской суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком АО КБ «Пойдем!» и Шевчуком С.Е. заключен договор №ф о предоставлении кредита в размере 200000,00 рублей.ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО КБ «Пойдем!» и цессионарием ООО Коллекторское агентство «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО Коллекторское агентство «Пойдем», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи в пользу АО КБ «Пойдем!» с Шевчука С.Е. взыскана задолженность по кредитному договору, указанный судебный приказ отмене ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи. ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ООО Коллекторское агентство "Пойдем!» изменено на ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!». Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 328855,46 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 158283,23 рубля, задолженность по процентам – 170572,23 рубля. Просит взыскать с Шевчука С.Е. задолженность по кредитному договору в размере 328855,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6488,55 рублей.

Определением судьи <адрес> суда <адрес> гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» к Шевчук С.Е. передано по подсудности в Красноармейский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

Истец ООО «ПКО «Пойдем!», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Шевчук С.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Третье лицо Акционерное общество КБ «Пойдем!», надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания своего представителя в суд не направило, о причинах не явки суд не уведомило.

Суд, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии    со статьей 309 ГК РФ    обязательства    должны     исполняться надлежащим образом и в соответствии      условиями     обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии      с обычаями     делового оборота или иными    обычно     предъявляемыми    требованиями. Односторонний    отказ     от исполнения      обязательства    или одностороннее    изменение     его условий не допускаются, за исключением случаев,    предусмотренных законом, в соответствии    со статьей 310 ГК РФ.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Шевчук С.Е. заключен кредитный договор №ф, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 200000 рублей, сроком на 48 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем» (Цедент) и ООО Коллекторское агентство «Пойдем!» (Цессионарий) заключен договор № уступки требований (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам, в том числе согласно выписки из приложения к договору цессии право требования к Шевчук С.Е. по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 203615,06 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 203615.06 рублей. Требование истца до настоящего времени не исполнено, доказательств обратному суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ООО Коллекторское агентство "Пойдем!» изменено на ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» (Выписка из ЕГРЮЛ).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 328855,46 рублей, из которых 158283,23 рубля – сумма основного долга, 170572,23 рубля – сумма процентов.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края отменен судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шевчука С.Е. в пользу ООО Коллекторское агентство «Пойдем!» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201010,01 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2605,05 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, судом установлено, что между АО КБ «Пойдем» и Шевчук С.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №ф о предоставлении кредита в размере 200000 рублей. Ответчик Шевчук С.Е. не исполнил свои обязательства по договору, по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом. Последний платеж по договору был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения кредитного договора и наличия задолженности по указанному договору ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по оплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд за защитой нарушенного права, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказа о взыскании с Шевчука С.Е. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291010,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2605,05 рублей.

Договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику перешло право требования по указанному договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с требованием права.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

    Частью 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. (ч. 1 ст. 204 ГК РФ).

    Поскольку срок исковой давности по требованию, заявленному истцом, не тек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период обращения в суд за защитой нарушенного права), срок исковой давности по заявленному истцом требованию не пропущен.

     В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Согласно выписке к приложению к истцу на основании договора цессия от ДД.ММ.ГГГГ перешло право требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 203615,00 рублей. Однако, в связи с отменой после заключения договора уступки права требования, судебного приказа о взыскании с Шевчука Е.С. суммы задолженности, истцом был произведен расчет задолженности на дату перехода права требования. Согласно расчету задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 328855,46 рублей.

    Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитования. Иного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку условиями кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено обязанность должника по уплате процентов за пользование суммой кредита, то истец, как новый кредитор, на основании кредитного договора и п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ вправе требовать взыскания не только основного долга, но и процентов за пользование кредитом, согласно п. 1.1 договора уступки прав требований № на дату перехода права требования, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для подачи искового заявления в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6488,55 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

                                                         р е ш и л:

    исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» к Шевчуку С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

    Взыскать с Шевчука С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 328855,46 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 6488,55 рублей, всего взыскать 335344,01 руб. (Триста тридцать пять тысяч триста сорок четыре рубля 01 копейку).

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                   А.А. Крылова