Решение по делу № 2а-436/2021 от 08.12.2020

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск                                                1 февраля 2021 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе                председательствующего                          Шкарина Д.В.,

при секретаре                                          Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к Качаевой Марине Викторовне о взыскании штрафа,

    УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 10 по Красноярскому краю обратилась в Минусинский городской суд с иском к Качаевой М.В. о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц в размере 500 рублей. Свои требования истец мотивировав тем, что Качаева М.В. является    плательщиком налога на доходы физических лиц. Налоговая декларация, данной категории налогоплательщиков, представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 229 НК РФ). Ответчицей налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014 год должна быть предоставлена не позднее 30.04.2015, при этом фактически представлена 18.09.2017. Решением МИФНС № 10 по Красноярскому краю за № 1070 от 29.11.2017 ответчица за непредставление в установленный законом срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2014 год привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафа в размере 500 рублей. В связи с этим в ее адрес направлено требование № 2864 об уплате штрафа в размере 500 рублей со сроком исполнения до 19.01.2018, которое ответчицей не исполнено. Истец обратился к мировому судье судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании, в том числе этой суммы штрафа. 19.05.2020 в отношении Качаевой М.В. выдан судебный приказ по делу № 2а-304/2020, который на основании поступивших от ответчика возражений 05.06.2020 был отменен. До настоящего времени сумма штрафа ответчицей не оплачена, в связи, с чем истец обратился с настоящим заявлением в суд.

В судебное заседание представитель истца МИФНС № 10 по Красноярскому краю по доверенности Симанчук Г.И. (л.д. 23) не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.4,37).

Ответчик Качаева М.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 229 НК РФ в налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода.

Судом установлено, что ответчица Качаева М.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц. Ответчицей налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014 год должна быть предоставлена на позднее 30.04.2015года, а фактически представлена 18.09.2017 года. 02.10.2017 года истцом проведена проверка налоговой декларации представленной ответчицей и составлен акт № 954 от 02.10.2017 года об обнаруженных фактах, свидетельствующих о нарушении законодательства о налогах и сборах, а именно о не предоставлении в установленный срок налоговой декларации. 06.10.2017 года истец известил ответчицу о месте и времени (29.11.2017 года в 15 час. 00 мин.) рассмотрения акта № 954 от 02.10.2017. 28 ноября 2017 г. ответчица просила о рассмотрении данного акта в её отсутствие (л.д. 15 оборот). Решением заместителя начальника МИФНС России № 10 по Красноярскому краю от 29.11.2017 № 1070 Симанчук Г.И. ответчица за не предоставление в установленный срок налоговой декларации на доходы физических лиц привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафа в размере 1 000 рублей. При этом, с учетом установленных истцом смягчающих ответственность обстоятельств сумма штрафа уменьшена в два раза 500 рублей (1 000 руб. / 2). Данное решение истца направлено ответчице по почте заказным письмом и получено 13.12.2017. Для оплаты указанного штрафа ответчице направлено требование № 2864 со сроком исполнения до 19.01.2018, которое налогоплательщиком не исполнено. Истец обратился к мировому судье судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании, в том числе этой суммы штрафа. 19.05.2020 в отношении Качаевой М.В. выдан судебный приказ по делу № 2а-304/2020, который на основании поступивших от должника возражений 05.06.2020 был отменен. До настоящего времени сумма штрафа ответчицей не оплачена (л.д. 6). 08 декабря 2020 г. МИФНС № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Качаевой М.В. о взыскании штрафа в указанном размере.

Указанные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, сведениями о регистрации ответчицы по месту жительства, выпиской из ЕГРИП на ответчицу, определением от 05.06.2020года по делу № 2а-304/2020г. об отмене судебного приказа, учетными данными на ответчицу, требованием в адрес ответчицы № 2864 по состоянию на 18.12.2017года об уплате штрафа, реестром направления требования в личный кабинет 03.11.2020года ( л.д.12), решением от 29.11.2017 года № 1070, адресной справкой ГУ МВД России по Красноярскому краю о регистрации ответчицы на запрос суда.

Пунктом 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ установлена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета и влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 2 ст. 6.1. НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что в решении МИФНС России № 10 по Красноярскому краю от 29.11.2017, которым Качаева М.В. была привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, доказаны обстоятельства, послужившие основанием для взыскания штрафа согласно ст. 119 НК РФ, расчет штрафа был проверен судом и является верным.

Поскольку требование налогового органа № 2864 об уплате сумм налога, пеней и штрафа в установленный в нем срок Качаевой М.В. добровольно не исполнено, срок обращения в суд согласно ст. 48 НК РФ налоговым органом соблюден (административный иск подан в пределах шести месяцев с момента отмены судебного приказа от 05.06.2020), суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований о взыскании суммы штрафа с ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с п. 1 ст. 111, ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей, так как административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.175-180КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к Качаевой Марине Викторовне о взыскании штрафа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Качаевой Марины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты> штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 500 рублей, а также государственную пошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 08 февраля 2021 г.