Дело № 1-122/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2013 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савинова С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Свердловского транспортного прокурора Курченко С.Н.,

подсудимого Кондратьева М.В.,

защитника Альшевской Е.В., адвоката имеющего регистрационный номер 66/2609 в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение № 2875 и ордер № 103989 от 05.03.2013,

при секретаре Шатовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОНДРАТЬЕВА М.В., <...>, судимого

*** по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 22.03.2008;

*** по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 13.07.2012,

мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кондратьев М.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершил в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

15.12.2012 в дневное время, Кондратьев М.В., находясь во дворе домов, расположенных за кафе «***», расположенном по ул.*** в г. Екатеринбурге, безвозмездно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-адамантан-1-ил-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВСМ(N)-018), массой 0,09 грамма, которое незаконно хранил при себе в целях личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции. В этот же день, около 17:00, Кондратьев М.В., находясь в помещении медицинского пункта железнодорожного вокзала по ул.*** в г.Екатеринбурге, задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЛО МВД России на станции Екатеринбург-пассажирский. При личном досмотре у Кондратьев М.В. обнаружено вещество АВСМ(N)-018, которое согласно заключению эксперта № 294 от 15.12.2012 является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное N-адамантан-1-ил-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,09 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Кондратьев М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении Кондратьева М.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кондратьев М.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям Кондратьева М.В. дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Кондратьева М.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель уточнил редакцию вменяемой Кондратьеву М.В. статьи Уголовного кодекса Российской Федерации и просил квалифицировать действия подсудимого Кондратьев М.В. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона от19.05.2010 № 87-ФЗ.

Действия Кондратьева М.В. квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного суд учитывает, что совершенное Кондратьевым М.В. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Кондратьев М.В. в содеянном раскаялся, ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным.

Полное признание Кондратьевым М.В. вины в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Вместе с тем, в действиях Кондратьев М.В. в силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации содержится рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Совокупность смягчающих обстоятельств и характеризующих личность подсудимого признается судом исключительной и существенно снижающей степень общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, при назначении наказания суд руководствуется правилами статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований части 1 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Кондратьев М.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19.05.2010 № 87–░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 300 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, *** – ░░░░░░░░░░ (░.░. 24).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-122/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Кондратьев М.В.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Савинов Сергей Алексеевич
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.svd.sudrf.ru
12.02.2013Регистрация поступившего в суд дела
13.02.2013Передача материалов дела судье
18.02.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.03.2013Судебное заседание
15.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.08.2013Дело оформлено
14.08.2013Дело передано в архив
06.03.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее