Решение по делу № 5-499/2016 от 28.12.2016

Дело № 5-499/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2016 года    город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Н.В. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Стрекаловского Д.А., ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее привлекавшегося за однородные правонарушения к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Стрекаловский Д.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Стрекаловский Д.А., находясь в состоянии опьянения, __.__.__ примерно в 10 часов 20 минут возле .... в городе Котласе Архангельской области, в присутствии В. и мимо проходящих граждан громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции - прекратить противоправные действия, не реагировал, на законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью составления административного протокола оказал неповиновение (отказывался пройти в служебный автомобиль, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, пытался развязать драку, продолжал выражаться нецензурной бранью), чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании Стрекаловскому Д.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, отводов, заявлений и ходатайств от него не поступило.

Стрекаловский Д.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, указал, что действительно выражался нецензурной бранью возле .... в городе Котласе Архангельской области __.__.__ около 10 часов 20 минут и оказал сопротивление сотрудникам полиции на их законные требования прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, поскольку был пьян.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Стрекаловского Д.А., считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вина Стрекаловского Д.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ОМВД России «Котласский» Ш., объяснением свидетеля В.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Стрекаловского Д.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Стрекаловском Д.А. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Стрекаловский Д.А. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении согласился с правонарушением, каких-либо ходатайств не представил.

Из письменных объяснений В. следует, что __.__.__ примерно в 10 часов 20 минут возле .... города Котласа Архангельской области он видел, как незнакомый ему мужчина, находясь в состоянии опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, испачканная одежда, неопрятный внешний вид), в его присутствии и других проходящих мимо граждан безадресно, демонстративно громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции – сержанта Ш. прекратить противоправные действия, не реагировал, на законное требование пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, оказал неповиновение – отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался развязать драку хватался за форменную одежду сотрудников полиции. Позже было установлено, что данным гражданином является Стрекаловский Д.А., __.__.__.

Согласно имеющемуся в материалах дела рапорту сотрудника полиции Ш., __.__.__ около 10 часов 20 минут им был выявлен Стрекаловский Д.А., который возле .... города Котласа Архангельской области громко выражался нецензурной бранью в присутствии В. и других проходящих мимо граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, на законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в целях составления протокола об административном правонарушении оказал неповиновение – отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался развязать драку, продолжал громко демонстративно выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопряжённое с неповиновением законным требованиям представителя власти.

Данный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что сотрудник полиции Ш. и свидетель В. оговаривают Стрекаловского Д.А., суд не усматривает, так как они одинаково описывают обстоятельства произошедшего.

В этой связи действия Стрекаловского Д.А. подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Стрекаловским Д.А. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Стрекаловского Д.А., суд признаёт признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Стрекаловского Д.А., на основании пунктов 2, 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ являются повторное совершение однородного административного правонарушения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность Стрекаловского Д.А. и его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Стрекаловского Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Начало срока отбытия наказания Стрекаловскому Д.А. исчислять с 15 часов 30 минут 28 декабря 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья    Н.В. Заплатина