Решение по делу № 2-1562/2021 от 18.06.2021

Дело № 2-1562/2021УИД 78RS0012-01-2021-002048-82ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2021 года	г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Колмаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусова Игоря Николаевича к Исмаилову Мурад Гаджиевичу о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Белоусов И.Н. обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Исмаилову М.Г. о взыскании задолженности по договору займа №<данные изъяты> от 31.08.2018 в размере 700 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 30.09.2018 по 31.05.2021 в размере 896 000 рублей, задолженности по договору займа № <данные изъяты> от 17.12.2018 в размере              6 000 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 17.01.2019 года по 31.05.2021 в размере 5 040 000рублей, задолженности по договору займа № <данные изъяты> от 28.03.2019 в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 28.04.2019 по 31.05.2021 в размере 1 500 000 рублей, задолженности по Расписке от 28.08.2018 в размере 860 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 28.09.2018 по 31.05.2021 в размере 1 333 000 рублей, задолженности по Расписке от 28.03.2019 в размере 800 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 28.04.2019 по 31.05.2021 в размере 812 000 рублей, а так же об обязании Ответчика выплачивать в пользу истца ежемесячные проценты за пользование займом № <данные изъяты> от 31.08.2018 в размере 28 000 рублей, начиная с 02 июня 2021 года и до момента фактического возврата суммы долга, ежемесячные проценты за пользование займом № 17/1218 от 17.12.2018 в размере 180 000 рублей, начиная с 02 июня 2021 года и до момента фактического возврата суммы долга, ежемесячные проценты за пользование займом № <данные изъяты> от 28.03.2019 в размере 60 000 рублей, начиная с 02 июня 2021 года и до момента фактического возврата суммы долга, ежемесячные проценты за пользование займом по расписке от 28.08.2018 в размере 43000 рублей, начиная с 02 июня 2021 года и до момента фактического возврата суммы долга, ежемесячные проценты за пользование займом по расписке от 28.03.2019 в размере 28000 рублей, начиная с 02 июня 2021 года и до момента фактического возврата суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что передал по вышеуказанным договорам денежные средства с обязательством возврата ответчиком указанных сумм, выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Представитель истца Белоусова И.Н. – Батеева А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражала.

Истец Белоусов И.Н., ответчик Исмаилов М.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, почтовым извещением, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела истцом представлен Договор займа № <данные изъяты> от 31 августа 2018 года, согласно которому Займодавец передает Заемщику денежную сумму в размере 700 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до 30 ноября 2018 г., а также уплатить Займодавцу проценты за пользование займом в размере 4,0 % от суммы займа.

Согласно Разделу 3 Договора в случае, если Заемщик нарушает срок выплаты процентов, установленный п. 2.3. настоящего договора, Займодавец вправе потребовать от него в качестве штрафной неустойки 5 % от невыплаченной суммы настоящего договора за каждую просроченную неделю. В случае нарушения срока возврата суммы займа, установленного п.1.2. настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 5 % от суммы займа ежемесячно.

31 августа 2018 года между сторонами составлен акт о получении Исмаиловым М.Г. денежных средств в размере 700 000 рублей.

17 декабря 2018 года стороны заключили Договор займа № <данные изъяты>, согласно которому Займодавец передает Заемщику денежную сумму в размере 6 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до 17 декабря 2019 г., а также уплатить Займодавцу проценты за пользование займом в размере 3,0 % от суммы займа.

Согласно Разделу 3 Договора в случае, если Заемщик нарушает срок выплаты процентов, установленный п. 2.3. настоящего договора, Займодавец вправе потребовать от него в качестве штрафной неустойки 5 % от невыплаченной суммы настоящего договора за каждую просроченную неделю. В случае нарушения срока возврата суммы займа, установленного п.1.2. настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 5 % от суммы займа ежемесячно.

17 декабря 2018 года между сторонами составлен акт о получении Исмаиловым М.Г. денежных средств в размере 6 000 000 рублей.

28 марта 2019 года стороны заключили Договор займа № <данные изъяты>, согласно которому Займодавец передает Заемщику денежную сумму в размере 2 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до 28 марта 2020 г., а также уплатить Займодавцу проценты за пользование займом в размере 3,0 % от суммы займа.

Согласно Разделу 3 Договора в случае, если Заемщик нарушает срок выплаты процентов, установленный п. 2.3. настоящего договора, Займодавец вправе потребовать от него в качестве штрафной неустойки 5 % от невыплаченной суммы настоящего договора за каждую просроченную неделю. В случае нарушения срока возврата суммы займа, установленного п. 1.2. настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 5 % от суммы займа ежемесячно.

28 марта 2019 года между сторонами составлен акт о получении Исмаиловым М.Г. денежных средств в размере 2 000 000 рублей.

Так же на основании Расписки от 28 сентября 2018 года       Исмаиловым М.Г. получены денежные средства в размере 860 000 рублей сроком на 2 месяца, с обязательством уплаты процентов по ставке 5% в месяц.

На основании расписки от 28 марта 2019 года Исмаиловым М.Г. получены денежные средства в размере 800 000 рублей сроком на 9 месяцев. Ответчик обязался вернуть долг не позднее 29 декабря 2019 года и выплатить проценты по ставке 3,5 % в месяц.

Согласно п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа был совершен в письменной форме (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Каких-либо доказательств того обстоятельства, что вышеуказанные Договора и Расписки были составлена не ответчиком, документы были подписаны ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также доказательств возврата заемных денежных средств, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь также положениями ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств, и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что срок возврата денежных средств, установленный условиями договора, истек, обязательства по возврату денежной суммы ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств факта отсутствия долга перед истцом, равно как и доказательств иного размера задолженности ответчиком в ходе рассмотрения спора представлено не было, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии оснований для принятия решения о взыскании с ответчика предусмотренной договором сумм.

В соответствии с разъяснениями, данным в п. 48 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности - включается в период расчета процентов.

Учитывая заявленные истцом требования и принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Белоусова И.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 02 июня 2021 года по дату фактического возврата денежных средств, исходя из ставки в размере установленной в Договоре.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белоусова Игоря Николаевича к Исмаилову Мурад Гаджиевичу – удовлетворить.

Взыскать с Исмаилова Мурада Гаджиевича в пользу Белоусова Игоря Николаевича задолженность по расписке от 28 августа 2018 года в размере 860 000 рублей, проценты в размере 1 333 000 рублей, задолженность по расписке от 28 марта 2019 года в размере 800 000 рублей, проценты в размере 812 000 рублей, задолженность по договору займа № 31/0818 от 31 августа 2018 года в размере 700 000 рублей, проценты в размере 896 000 рублей, задолженность по договору займа 17/1218 от 17 декабря 2018 года в размере 6 000 000 рублей, проценты в размере 5 040 000 рублей, задолженность по договору займа № 28/0319 от 28 марта 2019 года в размере 2 000 000 рублей, проценты в размере 1 500 000 рублей.

Обязать Исмаилова Мурада Гаджиевича выплачивать в пользу Белоусова Игоря Николаевича ежемесячные проценты за пользование займом № <данные изъяты> от 31.08.2018 в размере 28 000 рублей, начиная с 02 июня 2021 года и до момента фактического возврата суммы долга.

Обязать Исмаилова Мурада Гаджиевича выплачивать в пользу Белоусова Игоря Николаевича ежемесячные проценты за пользование займом № <данные изъяты> от 17.12.2018 в размере 180 000 рублей, начиная с 02 июня 2021 года и до момента фактического возврата суммы долга.

Обязать Исмаилова Мурада Гаджиевича выплачивать в пользу Белоусова Игоря Николаевича ежемесячные проценты за пользование займом № <данные изъяты> от 28.03.2019 в размере 60 000 рублей, начиная с 02 июня 2021 года и до момента фактического возврата суммы долга.

Обязать Исмаилова Мурада Гаджиевича выплачивать в пользу Белоусова Игоря Николаевича ежемесячные проценты за пользование займом по расписке от 28.08.2018 в размере 43000 рублей, начиная с 02 июня 2021 года и до момента фактического возврата суммы долга.

Обязать Исмаилова Мурада Гаджиевича выплачивать в пользу Белоусова Игоря Николаевича ежемесячные проценты за пользование займом по расписке от 28.03.2019 в размере 28000 рублей, начиная с 02 июня 2021 года и до момента фактического возврата суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2021 года.