Решение по делу № 02-2796/2019 от 01.03.2019

Дело 2-2796/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дата                                                        адрес

 

Нагатинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к Билялетдинову фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании своих требований указала, что дата по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. О434ТМ197 под управлением ответчика и автомобиля ШКОДА г.р.з. КС 003 77 под управлением фио и принадлежащего на праве собственности истцу. В результате ДТП  транспортному средству истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно экспертно-технического заключения составляет сумма, в ото время как виновником ЖТП является ответчик. На основании изложенного истец просит суд взыскать с фио в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по оценке в сумме  сумма, почтовые расходы в сумме сумма и расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, пояснив суду, что положения ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающей (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Судом установлено, что дата по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. О434ТМ197 под управлением ответчика и автомобиля ШКОДА г.р.з. КС 003 77 под управлением фио и принадлежащего на праве собственности истцу.

Согласно справке о ДТП от дата причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком п. 13.9 ПДД РФ, а автомобилю истца причинен материальный ущерб.

Согласно экспертно-техническому заключению  УТС-001/17 от дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ШКОДА г.р.з. КС 003 77 без учета износа составила сумма

Также истцом понесены расходы на составление указанного заключения в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, что подтверждается письменными материалами дела.

В судебном заседании ответчик фио не оспаривал вышеуказанных обстоятельств, в судебном заседании признал исковые требования, ему были разъяснены положения ст. 39 и 173 ГПК РФ, о чем имеется соответствующая отметка в заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное заявление не противоречит требованиям законодательства и не затрагивает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать с Билялетдинова фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма,  расходы по госпошлине в размере сумма 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

 

Федеральный судья                                                    фио

 

 

 

 

 

 

 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме дата 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Дело 2-2796/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дата                                                        адрес

 

Нагатинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к Билялетдинову фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

 

руководствуясь ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать с Билялетдинова фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма,  расходы по госпошлине в размере сумма 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

 

Федеральный судья                                                    фио

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Нагатинский  районный суд

адрес

адрес,

адрес

дата 2-2796/19

 

наименование организации

адрес

 

 

 

 

Направляю Вам копию решения от дата по иску наименование организации к Билялетдинову фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, для сведения.

 

Приложение: копия решения от дата

 

Судья                                                                  фио

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Нагатинский  районный суд

адрес

адрес,

адрес

дата 2-2796/19

 

наименование организации

адрес

 

 

 

 

Направляю Вам копию решения от дата по иску наименование организации к Билялетдинову фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, для сведения.

 

Приложение: копия решения от дата

 

Судья                                                                  фио

1

 

02-2796/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
ООО "СТАНДАРТ АВТО"
Ответчики
Билялетдинов М.Н.
Суд
Нагатинский районный суд Москвы
Судья
Акопян Г.Ж.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
27.03.2019Предварительное судебное заседание
23.04.2019Судебное заседание
01.03.2019Зарегистрировано
23.04.2019Завершено
28.05.2019Вступило в силу
23.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее