Решение по делу № 2-1854/2017 от 17.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года Дело № 2-1854/2017

Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре              Виятик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сердцова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Народный кредит» (ОАО) (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Сердцова Н.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 09.10.2014 Приказом ЦБ РФ № ОД-2780 у ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 03.12.2014 решением Арбитражного суда города Москвы ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора, а также нормы ст. 819 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 69 465 руб. 85 коп., из них: 46 656 руб. – по основному долгу, 19 604 руб. 61 коп. – по процентам за пользование кредитом, 3 205 руб. 24 коп.- по пене.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Сердцова Н.А. в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила письменные возражения на исковые требования, где указала о несогласии с заявленными требованиями в части процентов и пени, так как отсутствует ее вина, ввиду отзыва лицензии у Банка, она не могла осуществлять платежи по кредиту, иные кредитные учреждения оплату не принимали, и только в сентябре 2016г она получила письмо от Агентства по страхованию вкладов, в котором были указаны реквизиты для оплаты кредита. Просит отказать Банку в удовлетворении исковых требований о взыскании начисленных процентов и пени, но в случае удовлетворения требований о взыскании пени, просила снизить ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, огласив письменный отзыв ответчика на заявленные требования, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и Сердцова Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых от остатка основного долга по кредиту.

Обязательство по предоставлению Сердцова Н.А. кредита в сумме 100 000 руб. Банк исполнил.

Согласно графику (приложение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ) погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно по 29 числам каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и на дату окончательного погашения кредита, установленную настоящим договором.

Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков погашения кредита, указанных в пункте 2.4 договора, плата за пользование кредитом увеличивается Банком в одностороннем порядке и устанавливается в размере 36 % годовых от суммы просроченного основного долга за весь период просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и усматривается из выписки по ссудному счету, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик Сердцова Н.А. исполняет ненадлежащим образом.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по заявлению Банка о взыскании с Сердцова Н.А. задолженности по кредитному договору. В возражении на судебный приказ Сердцова Н.А. указала на несогласие с взысканием суммы задолженности.

Данное обстоятельство, в силу ст.ст. 129, 24 ГПК РФ, послужило основанием для обращения Банка в Абаканский городской суд с настоящим иском.

Следовательно, Банк правомерно в соответствии со ст. 811 ГК РФ воспользовался правом взыскания задолженности по кредиту.

Пункт 2.7 кредитного договора предусматривает, что при нарушении срока погашения процентов, заемщик уплачивает банку пени в размере 36% годовых от суммы просроченных процентов.

Согласно исковому заявлению задолженность Сердцова Н.А. составляет 69 465 руб. 85 коп., из них: 46 656 руб. – задолженность по основному долгу, 19 604 руб. 61 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 205 руб. 24 коп.- задолженность по пене.

Суд, проверив расчет задолженности ответчика Сердцова Н.А. перед Банком, не обнаружил в нем ошибок и неточностей. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

    Поскольку проценты за пользование займом определены сторонами при заключении кредитного договора, данная сумма задолженности не подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ. Между тем суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 1 000 руб., применив принцип соразмерности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 217 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сердцова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

    Взыскать с Сердцова Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору в сумме 67 260 руб 61 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 217 руб. 82 коп.

    В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд

Председательствующий             Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 24.03.2017.

Судья Е.А. Мамаева