Решение по делу № 2-429/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-429/2021

УИД 33RS0012-01-2021-001075-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2021 г.                                                           г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Ермолаевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ермолаевой О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 122 руб. 07 коп. (л.д. 4-5).

В обоснование иска указано, что на основании заявления Ермолаевой О.В. на получение карты заемщику был открыт счет № и предоставлена кредитная карта. При оформлении заявления она была ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых. При несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 35,8% годовых. Заемщик платежи по карте производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась просроченная задолженность перед Банком. Ермолаевой О.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ей исполнено не было. В связи с тем, что заемщик не вернул сумму задолженности в добровольном порядке, Банк обратился в суд за ее взысканием.

Представитель Банка, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Ермолаева О.В., извещенная о месте и времени судебного заседания заказной корреспонденцией, в суд не явилась, представила неподписанный отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик указала, что с требованиями истца не согласна. Пояснила, что задолженность по кредитной карте возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за финансовых трудностей. В связи с ограничениями, связанными с распространением новой коронавирусной инфекции, длительное время не имела возможности улучшить свое финансовое положение. Обязательные ежемесячные платежи по кредитной карте вносила до ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме, которая рассчитывалась исходя из остатка задолженности, примерно по 2 200 руб. В апреле 2020 года она предпринимала попытки для получения отсрочки по исполнению кредитных обязательств, однако, получила отказ Банка. У нее не имеется финансовой возможности погасить кредитную задолженность единовременно. Просила в удовлетворении исковых требований отказать полностью и рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения с Банком, вариант которого приложен к отзыву (л.д. 45-47, 49).

В ответ на отзыв ответчика на исковое заявление истец письменно сообщил, что ухудшение финансового состояния не является поводом для прекращения исполнения обязательств по кредитному договору. Между сторонами договоренности о заключении мирового соглашения не достигнуто (л.д. 36).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заполнено и подписано Заявление на получение кредитной карты Банка «VisaGold кредитная» с лимитом кредитных денежных средств в размере 60 000 руб., чем она выразила свое согласие на выпуск на её имя кредитной карты с лимитом задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счёт кредита, предоставленного Банком. Своей подписью в Заявлении Ермолаева О.В. удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Сбербанка России, Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк ОнЛ@йн» (л.д. 10-11).

Таким образом, договор, на основании которого ответчику была предоставлена Банком кредитная карта, заключен в офертно-акцептной форме.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 13-15).

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте тип карты VisaGold кредитная; лимит задолженности по карте составляет 60 000 руб.; срок кредита - 36 месяцев; длительность льготного периода - 50 дней; процентная ставка - 17,9% годовых, процентная ставка в льготный период - 0% годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности; дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 12).

Согласно приложению № к расчету задолженности ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит был изменен до 58 000 руб. (л.д. 23).

Согласно Тарифам Банка - ТП-1 Кредитные карты VisaGold/MasterCardGold/VisaGold «Подари жизнь», действующим на дату оформления кредитной карты Ермолаевой О.В.: процентная ставка за пользование кредитом - 17,9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 35,8% годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств через кассу или банкомат в пределах Сбербанка России или дочерних банках - 3% от суммы, в других кредитных организациях - 4% от суммы, но не менее 199 руб.; комиссия за предоставление каждого дополнительного отчета по кредитной карте - 50 руб.; комиссия за предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций - 15 руб. за запрос, комиссия за получение выписки через банкомат Сбербанка России - 15 руб. за запрос (л.д. 16).

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, акцептовал оферту, выпустил на имя ответчика карту и осуществил кредитование счета карты.

Ответчик Ермолаева О.В. получила кредитную карту Банка и совершала расходные денежные операции с использованием данной карты.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, выразившихся в просрочках по оплате минимального ежемесячного платежа, Банк направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и просил погасить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 984 руб. 35 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Доказательств оплаты суммы задолженности не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» с Ермолаевой О.В. взыскана задолженность по договору об использовании кредитной карты по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 122 руб. 07 коп. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 32).

Согласно расчётам Банка задолженность Ермолаевой О.В. по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №) составляет 55 122 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг - 52 575 руб. 71 коп., неустойка - 2 546 руб. 36 коп. (л.д. 19-23).

Расчеты являются арифметически верными, соответствуют условиям заключенного между сторонами договора.

Поскольку истцом доказан факт получения и использования ответчиком кредитной карты, а также факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, учитывая, что возникновение у ответчика финансовых трудностей не является основанием для освобождения его от кредитных обязательств, суд считает требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 853 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Ермолаевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Ермолаевой Ольги Викторовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 122 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг - 52 575 руб. 71 коп., неустойка - 2 546 руб. 36 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 853 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий                                                                              С.С. Колупаева