Решение по делу № 2-8982/2015 от 26.06.2015

Дело № 2-8982/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 04 декабря 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Филиппова О.Д., с участием представителя истца Бакатова П.В. по доверенности от ____.2015 г., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РИК» к Степанову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «РИК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ____.2012 г. в связи с нарушением ООО «Фабрика окон» своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, в размере ___ руб. ___ коп., из них просроченный основной долг в размере ___ руб. ___ коп., проценты в размере ___ руб. ___ коп., пени в размере ___ руб. ___ коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 362 руб.

В суд надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик Степанов Н.В. не явился, ходатайств об отложении не поступило, в деле имеются сведения о банкротстве третьего лица ООО «Фабрика окон», суд с учетом мнения представителя истца, полагавшего рассмотреть дело, постановил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В суде представитель истца Бакатов П.В. иск поддержал в полном объеме и просит удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ____.2012 между АО «РИК» и ООО «Фабрика окон» был заключен договор займа № на сумму ___ руб. на срок по ____.2013 г., с ежемесячной уплатой процентов и основного долга. Ставка за пользование займом определена в размере ___% годовых.

В обеспечение кредитных обязательств заемщик предоставил банку поручительство физического лица Степанова Н.В., оформленный договором поручительства № от ____.2013 г. между АО «РИК» и физическим лицом Степановым Н.В., по которому он обязался отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью в том же объеме, что и заемщик.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, что привело к образованию задолженности в размере ___ руб. ___ коп., из них просроченный основной долг в размере ___ руб. ___ коп., проценты в размере ___ руб. ___ коп., пени в размере ___ руб. ___ коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, также подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 5 362 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «РИК» к Степанову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Степанова Н.В. в пользу Акционерного общества «РИК» сумму основного долга в размере ___ руб. ___ коп., проценты за пользование займом в размере ___ руб. ___ коп., неустойку в размере ___ руб. ___ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 362 руб., а всего ___ (___) руб. ___ коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Филиппов

,