Решение от 12.01.2021 по делу № 33-480/2021 от 08.12.2020

Судья Ермакова О.А. Дело № 33-13189/2020

2-2879/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 12 января 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кутыревой Е.Б.

судей: Корниловой О.В., Кочетковой М.В.

при секретаре: Годовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков,

на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 14 июля 2020 года

по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Корниловой О.В., объяснения представителя ФИО2-ФИО10 судебная коллегия ФИО3 областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, в обоснование заявленных требований указал, что имеет в собственности т/с <данные изъяты>.

05.05.2018г. около 12:45 по адресу: г.Н.Новгород [адрес]А произошло ДТП с участием указанного т/с. ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 21213 г.н. К160ЕР/152, нарушив ПДД РФ допустил столкновение с т/<данные изъяты> г/н [номер]. В ходе ДТП т/с <данные изъяты> получило механические повреждения.

Причинителем вреда (виновником ДТП) является ФИО1, управлявший т/с <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, что подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность владельца т/с <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> застрахована в ООО СК «СервисРезерв» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ [номер].

Указанное ДТП не попадает под условия прямого возмещения убытков, предусмотренные ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002г., в связи с чем заявление о страховом случае подано в ООО СК «СервисРезерв»- страховую компанию, застраховавшую ответственность причинителя вреда (виновника ДТП).

18.06.2018г. было подано заявление о страховом случае в ООО СК «СервисРезерв». В установленный Законом «Об ОСАГО» срок поврежденное ТС было осмотрено страховой компанией.

Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела, мотивированного отказа в выплате страхового возмещения не направила.

В связи с чем, ФИО2 был вынужден обратиться к услугам независимой экспертной организации для ФИО5 размера причиненного ущерба.

Согласно экспертному заключению ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ФИО5» [номер] от [дата] стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты> руб., а с учетом износа <данные изъяты> руб.

Стоимость проведения независимой экспертизы составила <данные изъяты> руб.

Протоколом заседания Президиума [номер] от [дата] ООО СК «СервисРезерв» было исключено из действующих членов РСА.

В связи, с чем [дата] ФИО2 обратился в Российский Союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда. К данному заявлению были приложены договор [номер] на оказание услуг по экспертизе с квитанцией об оплате и экспертное заключение ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ФИО5» [номер] от [дата].

29.11.2019г. от уполномоченного представителя РСА АО «АльфаСтрахование» поступило письмо, в котором указывалось на отсутствие ряда документов.

Однако, все необходимые документы были направлен в РСА вместе с заявлением о компенсационной выплате от [дата], данный факт подтверждается описью вложенных документов.

Более того, в соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов, однако в нарушении указанной нормы запрос от уполномоченного представителя поступил лишь 29.11.2019г.

17.12.2019г. в адрес РСА была направлена претензия с требованием по компенсационной выплате страхового возмещения и расходов по проведению экспертизы.

До настоящего времени Российский Союз Автостраховщиков выплату страхового возмещения не произвел.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение независимой экспертизы (ФИО5) в размере <данные изъяты> руб., неустойку (пени), предусмотренную ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», рассчитанную на дату исполнения обязательств (по состоянию на дату подачи иска за период с [дата] по [дата] неустойка составляет <данные изъяты> руб.), штраф согласно п.2, 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером выплаченной страховой выплаты, судебные расходы: компенсацию расходов по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию расходов на почтовые услуги в размере <данные изъяты> руб., расходы по заверению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание суда первой инстанции не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд, в случае удовлетворения исковых требований, применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафа и неустойки.

Третьи лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Решением ФИО3 районного суда [адрес] от [дата] постановлено: исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с [дата] по [дата] в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с [дата] по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день от суммы компенсационной выплаты (<данные изъяты> рублей), т.е. по <данные изъяты> рубля в день, но не более <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

В апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявителем указано, что истцом не выполнены требования Закона «Об ОСАГО», а именно не предоставлены надлежащим образом заверенные документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, в связи с чем, оснований для компенсационной выплаты у ответчика не имелось. По мнению заявителя жалобы, в действиях истца имеется злоупотребление правом, в связи с чем, штрафные санкции взысканию не подлежат.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом, на основании установленных по делу обстоятельств.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п.1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п.2.2).

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО2 является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

05.05.2018г. по адресу г.Н.Новгород, [адрес]А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящегося под управлением ФИО13 угли, принадлежащее ФИО2 на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «СервисРезерв».

18.06.2018г. ФИО2 обратился в ООО СК «СервисРезерв» с заявлением о наступлении страхового случая, однако выплату страхового возмещения страховая компания не произвела.

С целью определения размера ущерба, причинённого истцу в указанном ДТП истец обратился к независимому оценщику ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ФИО5».

Согласно заключению ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ФИО5» [номер] от [дата], стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> руб.

Приказом Банка России ОД-1944 от [дата] отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «СК «СервисРезерв».

22.10.2019г. истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить компенсационную выплату, предоставив все необходимые документы.

Письмом от 29.11.2019г. представителем РСА (от имени РСА АО «АльфаСтрахование») истцу было сообщено об отказе в компенсационной выплате, в связи с отсутствием необходимых документов. Одновременно, истцу было предложено предоставить нотариально заверенные копии паспорта получателя ФИО11, копию ПТС, ДКП и доверенностей.

17.12.2019г. истцом в адрес РСА была направлена претензия с требованием произвести компенсационную выплату, возместить расходы на проведение экспертизы.

Однако претензия оставлена без удовлетворения, компенсационная выплата до настоящего времени не произведена.

Установив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что компенсационная выплата в предусмотренный законом срок истцу пере░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ [░░░░] ░░ [░░░░], ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ [░░░░] ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░5 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 55, 56, 59, 60, 67, 71 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ 29.11.2019░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.61).

░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ [░░░░] ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.60).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░