Решение по делу № 2-5696/2022 от 05.10.2022

        УИД 50RS0042-01-2022-007779-57

        №2-5696/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28.11.2022 года    г. Сергиев Посад

        Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Бундан А.В.,

    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску шилова к иванова о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Шилова Н.Н. обратилась в суд с иском к Ивановой Л.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Иванова Л.Н. взяла у истца по расписке в долг денежные средства в размере 570 000 рублей, которые обязалась возвратить без указания в расписке срока возврата. ДД.ММ.ГГГГ Шилова Н.Н. направила Ивановой Л.Н. на ее адрес регистрации и фактический адрес проживания требование о возврате суммы займа 570 000 рублей в течение 30 дней со дня предъявления требования. ДД.ММ.ГГГГ истец также направила ответчику на ее адрес регистрации и фактический адрес проживания телеграммы с просьбой вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Иванова Л.Н. не возвратила денежный заем в соответствии с направленными ей требованиями и телеграммами до ДД.ММ.ГГГГ, имела место просрочка исполнения денежного обязательства. ДД.ММ.ГГГГ Шилова Н.Н. обратилась в суд с иском о взыскании долга по договору займа. Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-2429/2020 (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования Шиловой Н.Н. к Ивановой Л.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворены. С Ивановой Л.Н. в пользу Шиловой Н.Н. взыскан долг по договору займа в размере 570 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 455 рублей 32 коп., госпошлину 8 965 рублей, на оплату услуг представителя 20 145 рублей, почтовые расходы 1 638 рублей 06 коп., а всего 607 203 рубля 38 коп. На основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Сергиево-Посадским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, которое до настоящего времени находится на исполнении в Службе судебных приставов, решение суда Ивановой Л.Н. в полном объеме не исполнено. Частичная оплата ответчиком Ивановой Л.Н. долга произведена: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ –пятью платежами по 2 609 рублей 72 коп., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами по 2 633 рубля 90 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 6 801 рубль 21 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 716 рублей 14 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3935 рублей 33 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4 136 рублей 04 коп., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – двумя платежами по 4 035 рублей 68 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 7 667 рублей 80 коп., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – двумя платежами по 8 434 рублей 77 коп., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – двумя платежами по 8 569 рублей 40 коп. Истец на основании статьи 395 ГК РФ подсчитала проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, размер которых составил 90 757 рублей 66 коп. ДД.ММ.ГГГГ Шилова Н.Н. направила Ивановой Л.Н. досудебную претензию о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную досудебную претензию Иванова Л.Н. получила ДД.ММ.ГГГГ и оставила без удовлетворения. За отправку претензии истец заплатила 243 рубля 60 коп. В связи с уклонением ответчика от удовлетворения требований истца во внесудебном порядке шилова обратилась в суд с настоящим иском, прибегнув к услугам представителя, за что заплатила 10 000 рублей и комиссию 300 рублей. Обратившись в суд, Шилова Н.Н. просит взыскать с иванова проценты за пользование заемными средствами ввиду уклонения от их возврата 90 757 рублей 66 коп., а также понесенные по делу судебные расходы (л.д.4-8).

В судебном заседании истец Шилова Н.Н. и ее представитель Гуденко Н.Б. требования поддержали, сославшись на указанные выше обстоятельства. На поступившие возражения ответчика представили свои доводы в письменном виде (л.д.70-72).

Ответчик Иванова Л.Н. в заседание не явилась, извещалась. Представила суду возражения, в которых указала, что производит погашение долга по мере возможности. Просила по указанным основаниям на основании статьи 333 ГК РФ снизить размер процентов. Полагала также судебные расходы истца необоснованно завышенными.

На основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего стороной истца возражений не высказано.

Заслушав истца, изучив возражения ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Иванова Л.Н. взяла у истца по расписке в долг денежные средства в размере 570 000 рублей, которые обязалась возвратить без указания в расписке срока возврата. ДД.ММ.ГГГГ Шилова Н.Н. направила Ивановой Л.Н. на ее адрес регистрации и фактический адрес проживания требование о возврате суммы займа 570 000 рублей в течение 30 дней со дня предъявления требования. ДД.ММ.ГГГГ истец также направила ответчику на ее адрес регистрации и фактический адрес проживания телеграммы с просьбой вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Иванова Л.Н. не возвратила денежный заем в соответствии с направленными ей требованиями и телеграммами до ДД.ММ.ГГГГ, имела место просрочка исполнения денежного обязательства. ДД.ММ.ГГГГ Шилова Н.Н. обратилась в суд с иском о взыскании долга по договору займа. Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-2429/2020 (вступило в законную силу 21.10.2020 года) исковые требования Шиловой Н.Н. к Ивановой Л.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворены. С Ивановой Л.Н. в пользу Шиловой Н.Н. взыскан долг по договору займа в размере 570 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 455 рублей 32 коп., госпошлину 8 965 рублей, на оплату услуг представителя 20 145 рублей, почтовые расходы 1 638 рублей 06 коп., а всего 607 203 рубля 38 коп.

Ответчиком Ивановой Л.Н. произведена частичная оплата долга: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – пятью платежами по 2 609 рублей 72 коп., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами по 2 633 рубля 90 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 6 801 рубль 21 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 716 рублей 14 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3935 рублей 33 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4 136 рублей 04 коп., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – двумя платежами по 4 035 рублей 68 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 7 667 рублей 80 коп., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – двумя платежами по 8 434 рублей 77 коп., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – двумя платежами по 8 569 рублей 40 коп.

    В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    Согласно статье 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

    В пунктах 37, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.

    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

    Таким образом, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу и подлежит исполнению, а не с момента, когда заявитель представил полный пакет исполнительных документов компетентному органу.

    Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

    Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

    Ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленная статьей 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

    В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

    Вопросы принудительного исполнения регламентированы Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Сергиево-Посадским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, службой приставов согласно статье 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, которое до настоящего времени находится на исполнении, решение суда ответчиком в полном объеме не исполнено, обратного вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не доказано.

    Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Подсчитанные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, составили 90 757 рублей 66 коп.

Проверив расчет истца изложенным ниже способом, суд находит его правильным.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
570 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	4,50	570 000,00 ? 34 ? 4.5% / 366	2 382,79 р.
570 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25	570 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366	10 457,79 р.
570 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25	570 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365	5 309,59 р.
570 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	5	4,50	570 000,00 ? 5 ? 4.5% / 365	351,37 р.
-2 609,72 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
567 390,28 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	4,50	567 390,28 ? 30 ? 4.5% / 365	2 098,57 р.
567 390,28 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12	5,00	567 390,28 ? 12 ? 5% / 365	932,70 р.
-2 609,72 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
564 780,56 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	5,00	564 780,56 ? 24 ? 5% / 365	1 856,81 р.
-2 609,72 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
562 170,84 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	5,00	562 170,84 ? 14 ? 5% / 365	1 078,14 р.
562 170,84 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	5,50	562 170,84 ? 28 ? 5.5% / 365	2 371,90 р.
-2 609,72 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
559 561,12 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	13	5,50	559 561,12 ? 13 ? 5.5% / 365	1 096,13 р.
559 561,12 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	6,50	559 561,12 ? 23 ? 6.5% / 365	2 291,90 р.
-2 609,72 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
-2 633,90 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
554 317,50 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	26	6,50	554 317,50 ? 26 ? 6.5% / 365	2 566,57 р.
554 317,50 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	6,75	554 317,50 ? 3 ? 6.75% / 365	307,53 р.
-2 633,90 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
551 683,60 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	39	6,75	551 683,60 ? 39 ? 6.75% / 365	3 978,92 р.
551 683,60 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	7,50	551 683,60 ? 22 ? 7.5% / 365	2 493,91 р.
-6 801,21 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
544 882,39 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	7,50	544 882,39 ? 23 ? 7.5% / 365	2 575,13 р.
-1 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
543 382,39 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	7	7,50	543 382,39 ? 7 ? 7.5% / 365	781,58 р.
-3 716,14 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
539 666,25 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	7,50	539 666,25 ? 4 ? 7.5% / 365	443,56 р.
539 666,25 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	43	8,50	539 666,25 ? 43 ? 8.5% / 365	5 404,06 р.
-3 935,33 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
535 730,92 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	13	8,50	535 730,92 ? 13 ? 8.5% / 365	1 621,87 р.
535 730,92 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50	535 730,92 ? 14 ? 9.5% / 365	1 952,12 р.
535 730,92 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12	20,00	535 730,92 ? 12 ? 20% / 365	3 522,61 р.
-4 136,04 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
531 594,88 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	20,00	531 594,88 ? 3 ? 20% / 365	873,85 р.
-4 035,68 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
527 559,20 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	20,00	527 559,20 ? 27 ? 20% / 365	7 804,99 р.
527 559,20 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	17,00	527 559,20 ? 15 ? 17% / 365	3 685,69 р.
-4 035,68 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
523 523,52 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	8	17,00	523 523,52 ? 8 ? 17% / 365	1 950,66 р.
523 523,52 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	14,00	523 523,52 ? 15 ? 14% / 365	3 012,05 р.
-7 667,80 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
515 855,72 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	8	14,00	515 855,72 ? 8 ? 14% / 365	1 582,90 р.
515 855,72 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11,00	515 855,72 ? 18 ? 11% / 365	2 798,34 р.
515 855,72 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	9,50	515 855,72 ? 1 ? 9.5% / 365	134,26 р.
-8 434,77 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
507 420,95 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	9,50	507 420,95 ? 34 ? 9.5% / 365	4 490,33 р.
-8 434,77 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
498 986,18 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	6	9,50	498 986,18 ? 6 ? 9.5% / 365	779,24 р.
498 986,18 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	8,00	498 986,18 ? 33 ? 8% / 365	3 609,11 р.
-8 569,40 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
490 416,78 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	8,00	490 416,78 ? 23 ? 8% / 365	2 472,24 р.
490 416,78 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	7,50	490 416,78 ? 3 ? 7.5% / 365	302,31 р.
-8 569,40 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
481 847,38 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	7,50	481 847,38 ? 14 ? 7.5% / 365	1 386,14 р.
Остаток основного долга: 481 847,38 р.
Сумма процентов: 90 757,66 р.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в абз. 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Так, согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные в порядке статьи 395 ГК РФ, не могут быть снижены, поскольку являются минимально возможным размером ответственности за нарушение денежного обязательства.

По изложенным основаниям соответствующие возражения ответчика суд отклоняет.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Поскольку иск удовлетворен полностью, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом расходов по делу подтверждено документально, данные расходы являются разумными и относящимися к делу, а потому подлежат возмещению ответчиком истцу как стороной, проигравшей спор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования шилова к иванова о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с иванова <данные изъяты>) в пользу шилова (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 757 рублей 66 коп., судебные расходы: госпошлину 2 923 рубля, на оплату услуг представителя 10 000 рублей, 300 рублей комиссия банка, 243 рубля 60 коп., а всего взыскать 104 224 (сто четыре тысячи двести двадцать четыре) рубля 26 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья    -    О.О. Соболева