ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу № 88-8467/2023
№ дела № 2-3401/2022
в суде первой инстанции
26RS0029-01-2022-005854-40
25 сентября 2023 года г. Пятигорск
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.
судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Пятигорска, ФИО13 о признании незаконным формирование земельного участка, применении последствий признания незаконным формирования земельного участка - отмене результатов аукциона на право заключение договора аренды земельного участка, запрете вырубки деревьев,
по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 сентября 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 марта 2023 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., пояснения ФИО1, его представителя – ФИО5, представителя администрации города Пятигорска - ФИО8, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Пятигорска, ФИО2 о признании незаконным формирование земельного участка, применении последствий признания незаконным формирования земельного участка - отмене результатов аукциона на право заключение договора аренды земельного участка, запрете вырубки деревьев.
В обоснование исковых требований указано, что земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, был сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет с видом разрешенного использования - «под магазины».
Администрацией города-курорта Пятигорска 24.03.2022 проводился аукцион на право заключения договора аренды земельного участка. Данный аукцион признан состоявшимся, победителем и соответственно нынешним правообладателем земельного участка, является гражданин ФИО2
По состоянию на 12.07.2022 победитель аукциона правообладатель указанного земельного участка осуществляет строительные, инженерные и земляные работы, направленные на строительство объекта недвижимости коммерческого назначения. Данные работы сопряжены с повреждением корневых систем деревьев и подразумевают дальнейшую вырубку деревьев. При этом должностными лицами Министерства строительства и архитектуры Ставропольского края установлено, что разрешение на строительство объекта недвижимости на указанном земельном участке администрацией г. Пятигорска не выдавалось, а за самовольное производство вскрышных работ в отношении виновного лица был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.1 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 №20-кз.
В свою очередь, сформированный и предоставленный в аренду земельный участок является неотъемлемой частью территории общего пользования – бульвара по <адрес> в <адрес>, который служит для пешеходного движения, кратковременного отдыха, защищает тротуары и жилые дома от пыли и шума и на котором произрастают полосы многолетних зеленых насаждений - деревьев возрастом 60-65 лет. Указанный бульвар является частью архитектурно-исторического облика города-курорта Пятигорска и соответственно территорией общего пользования.
Формирование земельного участка с видом разрешенного использования «под магазины» и его дальнейшее предоставление в аренду является незаконным и препятствует реализации исключительных прав неопределенного круга лиц, пользующихся территорией общего пользования, а также наносит вред охраняемым интересам общества и государства.
Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 сентября 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 марта 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 сентября 2022 года и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 марта 2023 года, как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями материального и процессуального права.
Указывая на незаконность принятого судебного акта, кассатор ссылается на то, что суды не исследовали и не запросили землеустроительное дело в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:33:290201:175, не определили границы спорного земельного участка с учетом его формирования в момент постановки на кадастровый учет. Формирование земельного участка с кадастровым номером 26:33:290201:175 из земель общего пользования и последующее предоставление в аренду для строительства магазина, существенно нарушает действующее законодательство РФ. Судами первой и апелляционной инстанции не было установлено когда, где первоначально был сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет спорный участок, за счет какой территории он сформировался в 2016 году; кто обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду, в каких границах был земельный участок на дату первоначального обращения, формирования и внесения в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка. Суды не оценили ситуационный план, зарегистрированный в 2015, 2016 году, межевые и землеустроительные документы по формированию земельного участка, схему расположения спорного земельного участка в соответствующем квартале с указанием прохождения красных линий, существующих до образования земельного участка с кадастровым номером 26:33:290201:175; возможности выставления такого участка на аукцион. Размещение магазина в отсутствие проекта санитарно-охранной зоны с нарушением режима второй зоны горно-санитарной охраны города-курорта Пятигорска, создает угрозу экологической безопасности граждан и права неопределенного круга лиц.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав истца ФИО7, представителя истца ФИО5, представителя Администрацией города-курорта Пятигорска ФИО8, Пятый кассационный суд общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущены не были.
Судами установлено, что постановлением администрации <адрес> края № 2529 от 30.06.2011 был утвержден акт выбора земельного участка и предварительного согласования места размещения магазина в районе пересечения <адрес> и <адрес>; схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории из земель населенных пунктов площадью 400 кв.м под размещение магазина в районе пересечения <адрес> и <адрес> с разрешенным использованием: «земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания населения»; согласовано ФИО9 размещение магазина на земельном участке с учетом площади под благоустройство, озеленение, организацию подъездных путей площадью 400 кв.м в районе пересечения <адрес> и <адрес>.
Согласно Постановлению администрации г. Пятигорска Ставропольского края №3888 от 07.10.2011 вышеуказанный земельный участок предоставлен ФИО9 в аренду для строительства магазина.
Постановлением администрации г. Пятигорска Ставропольского края №1106 от 11.04.2016 земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> и <адрес>, включен в реестр муниципального имущества города Пятигорска. МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» поручено обеспечить государственную регистрацию права собственности муниципального образования города-курорта Пятигорска на вышеуказанный земельный участок.
Согласно выписке из ЕРГН № КУВИ-001/2022-168443631 от 26.09.2022 правообладателем земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> и <адрес>, площадью 381 кв.м, земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования «магазины», является Муниципальное образование город-курорт Пятигорск, вид права собственность, дата регистрации права 09.06.2016, номер государственной регистрации права №
Выписка из ЕГРН на спорный земельный участок содержит информацию о следующих ограничениях:
-114 кв.м: вид ограничения (обременения): ограничения прав на земельный участок, предусмотренные ст.ст. 56, 56.1 ЗК РФ; срок действия с 2019-04-23 15:40:04; реквизиты документа - основания: приказ от 03.04.2019 № 292 выдан: Министерство имущественных отношений Ставропольского края; Содержание ограничения (обременения): На земельные участки, входящие в охранные зоны газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации налагаются следующие ограничения (обременения): а) строить объекты жилищно-гражданского и производственного назначения; б) сносить и реконструировать мосты, коллекторы, автомобильные и железные дороги с расположенными на них газораспределительными сетями без предварительного выноса этих газопроводов по согласованию с эксплуатационными организациями; в) разрушать берегоукрепительные сооружения, водопропускные устройства, земляные и иные сооружения, предохраняющие газораспределительные сети от разрушений; г) перемещать, повреждать, засыпать и уничтожать опознавательные знаки, контрольно-измерительные пункты и другие устройства газораспределительных сетей; д) устраивать свалки и склады, разливать растворы кислот; солей, щелочей и других химически активных веществ; е) огораживать и перегораживать охранные зоны, препятствовать доступу персонала эксплуатационных организаций к газораспределительным сетям, проведению обслуживания и устранению повреждений газораспределительных сетей; ж) разводить огонь и размещать источники огня; з) рыть погреба, копать и обрабатывать почву сельскохозяйственными и мелиоративными орудиями и механизмами на глубину более 0,3 метра; и) открывать калитки и двери газорегуляторных пунктов, станций катодной и дренажной защиты, люки подземных колодцев, включать или отключать электроснабжение средств связи, освещения и систем телемеханики; к) набрасывать, приставлять и привязывать к опорам и надземным газопроводам, ограждениям и зданиям газораспределительных сетей посторонние предметы, лестницы, влезать на них; л) самовольно подключаться к газораспределительным сетям.
- 381 кв. м: вид ограничения (обременения): ограничения прав на земельный участок, срок действия: с 2016-03-30 00:00:00; реквизиты документа - основания: представление прокуратуры Ставропольского края от 10.05.2011 № 7/3-47-2011: На территории второй зоны запрещается размещение объектов и сооружений, не связанных непосредственно с созданием и развитием сферы курортного лечения и отдыха, а также проведение работ, загрязняющих окружающую природную среду и приводящих к истощению природных лечебных ресурсов, в том числе: строительство новых и расширение действующих промышленных объектов, производство горных и других работ, не связанных непосредственно с освоением лечебно-оздоровительной местности, а также с развитием и благоустройством курорта; строительство животноводческих и птицеводческих комплексов и ферм, устройство навозохранилищ; размещение складов ядохимикатов, минеральных удобрений и горюче-смазочных материалов; строительство транзитных автомобильных дорог, размещение коллективных стоянок автотранспорта без соответствующей системы очистки от твердых отходов, отработанных масел и сточных вод; строительство жилых домов, организация и обустройство садово- огороднических участков и палаточных туристических стоянок без централизованных систем водоснабжения и канализации; размещение кладбищ и скотомогильников; устройство поглощающих колодцев, полей орошения, подземной фильтрации и накопителей сточных вод; складирование и захоронение промышленных, бытовых и сельскохозяйственных отходов; массовый прогон и выпас скота (кроме пастбищ, обеспечивающих организацию кумысолечения); использование: минеральных удобрений и навозных стоков, применение ядохимикатов при борьбе с вредителями, болезнями растений и сорняками, использование химических методов борьбы с эвтрофикацией водоемов; сброс сточных и дренажных вод в водные объекты (за исключением сброса очищенных вод через специальные глубоководные выпуски), а также другие виды водопользования, отрицательно влияющие на санитарное и экологическое состояние этих объектов; вырубка зеленых насаждений, кроме рубок ухода за лесом и санитарных рубок, и другое использование земельных участков, лесных угодий и водоемов, которое может привести к ухудшению качества или уменьшению количества природных лечебных ресурсов лечебно- оздоровительной местности и курорта федерального значения; Реестровый номер границы: 26.33.2.11.
Постановлением администрации г. Пятигорска Ставропольского края №345 от 11.02.2022 постановлено: провести аукцион на право заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и <адрес>, с видом разрешенного использования: магазины; выступить МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» организатором аукциона на право заключению договора аренды вышеуказанного земельного участка; установить начальную цену (ежегодный размер арендной платы) предмета аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, определенной по результатам рыночной оценки; установить размер задатка - 100% от начальной цены предмета аукциона.
На основании постановления администрации г. Пятигорска Ставропольского края от 11.02.2022 № 345, 24.03.2022 проведен аукцион по продаже права на заключение договора аренды вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и <адрес>, площадью 381 кв.м, земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования «магазины».
Согласно протоколу о результатах аукциона от 24.03.2022 победителем аукциона признан участник № 1 - ФИО2, предложивший наибольший размер ежегодной арендной платы - 2966528 рублей в год.
По итогам проведения торгов в форме открытого аукциона, 08.04.2022 между муниципальным образованием город-курорт Пятигорск, от имени и в интересах которого действует администрация г. Пятигорска и ФИО2, заключен договор аренды земельного участка №.
Спорный земельный участок в соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования города-курорта Пятигорска, утвержденными Постановлением администрации г. Пятигорска №4244 от 09.11.2021 (в ред. № 1156 от 13.04.2022) расположен в территориальной зоне «Од» Предпринимательство. На земельном участке предусмотрено размещение магазинов в основных видах разрешенного использования. Вид разрешенного использования установлен согласно Правилам.
На часть земельного участка площадью 114 кв.м установлены ограничения - охранная зона газораспределительных сетей. На весь земельный участок площадью 381 кв.м - вторая зона округа санитарной охраны.
Градостроительные планы, разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию какого-либо объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым 26:33:290201:175 не выдавались.
Разрешая заявленные требования, отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статей 209, 447, 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39.1, 39.2, 39.6, 39.11, 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что доводы истца о нарушении правил землепользования и незаконности формирования земельного участка в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, также не нашли своего подтверждения и доводы о незаконности проведения вышеуказанного аукциона.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что сведений о наличии иных ограничений использования спорного земельного участка, кроме содержащихся в ЕГРН, не имеется. Доказательств размещения спорного земельного участка в границах особо-охраняемой природной территории, либо территории общего пользования - бульвар, а также доказательств незаконного формирования администрацией г.Пятигорска земельного участка с видом разрешенного использования «под магазины» и дальнейшего его предоставления в аренду ФИО2, материалы дела не содержат.
Давая оценку доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции указал, что спорный земельный участок согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования города-курорта Пятигорска, утвержденными Постановлением администрации г. Пятигорска №4244 от 09.11.2021 (в ред. № 1156 от 13.04.2022) расположен в территориальной зоне «Од» Предпринимательство, на земельном участке предусмотрено размещение магазинов в основных видах разрешенного использования.
Рассматривая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции также отметил, что нарушение арендатором ФИО10 условий договора и установленных ограничений на спорном земельном участке, в том числе ведение строительных или иных работ без разрешительных документов (если таковые имеют место быть), само по себе не свидетельствует о незаконности формирования спорного земельного участка и его дальнейшее предоставление в аренду, а также о незаконности результатов проведенного аукциона.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26:33:290201:175; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ 379.6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░░