Решение по делу № 1-25/2016 от 04.05.2016

№1-25/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Суоярви                                                                            25 мая 2016 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Суоярвского районного суда Республики Карелия Зайкова С.Н.,

с участием: государственного обвинителя - Болгова О.В.,

подсудимого Иванова А.Ю.,

защитника – адвоката Разживина Н.И., представившего удостоверение № от хх.хх.хх г. и ордер № от хх.хх.хх г.,

при секретаре Виноградовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суоярвского районного суда уголовное дело в отношении:

Иванова А.Ю.,

хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... КАССР, гражданина РФ, образование ..., холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... Республики Карелия, ..., ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего 29 апреля 2016, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Ю., имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему) в период с хх.хх.хх г. до ... хх.хх.хх г., в ..., расположенной по адресу: ..., не имея полученного в законном порядке разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение ст.22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от хх.хх.хх г., незаконного хранил огнестрельное оружие марки «...», №, калибра ... мм и боеприпасы – ... патронов калибра ... мм. Согласно заключения эксперта № 39 от 23.04.2016 года, изъятые у Иванова А.Ю. предметы, а именно огнестрельное оружие марки «...», №, отечественного производства, калибра ... мм, изготовлено на Тульском оружейном заводе, относится к категории огнестрельного нарезного оружия и пригодно для стрельбы, ... винтовочных патронов калибра ... мм относятся к категории боеприпасов для нарезного охотничьего оружия и пригодны для стрельбы.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Иванов А.Ю. признал себя виновным, полностью согласился с предъявленным обвинением, с его объёмом, квалификацией деяния. В присутствии защитника и после проведения с ним консультаций заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Болгов О.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что Иванов А.Ю. осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему известны пределы апелляционного обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова А.Ю. по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Иванова А.Ю., условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, которой признает показания, данные в ходе обследования квартиры и обнаружения огнестрельного оружия и патронов, а также протокол опроса от 25 декабря 2015 года, в ходе которых он сообщил о совершении преступления, в том числе о хранении именно нарезного оружия органам дознания, до возбуждения уголовного дела. Кроме того, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как Иванов А.Ю. указал на места хранения оружия и боеприпасов, при каких обстоятельствах он его приобрел, тем самым указав обстоятельства, ранее не известные органам предварительного следствия, имеющие значение для расследования дела, указав, у кого ранее хранилось данное оружие.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Иванову А.Ю. наказания в их совокупности, в том числе смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, время, место и обстоятельства совершения преступления, в целом положительную характеристику личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что наказание Иванову А.Ю. за совершенное преступление должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, характеристики личности.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суоярвскому району: 7 ... следует передать на склад вооружения МВД РК для решения вопроса об их уничтожении или реализации, либо использования в надлежащем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ..., установив следующие ограничения: ...; с возложением обязанности ...

Меру процессуального принуждения осужденному Иванову А.Ю. оставить прежнюю – обязательство о явке, отменив её после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суоярвскому району: ... следует передать на склад вооружения МВД РК для решения вопроса об их уничтожении или реализации, либо использования в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                                 С.Н. Зайков