Решение по делу № 2а-3189/2021 от 10.08.2021

Дело №а-3189/21

УИД 25RS0№-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2021 года      <адрес>А

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи О.О.Ясинской, при секретаре К.С.Рахимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании с ФИО2 обязательных платежей и санкций,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований, указав, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога. Налоговый орган исчислил в отношении транспортного средства налогоплательщика сумму транспортного налога и направил в его адрес налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленный законом срок. В связи с неоплатой суммы налога, в соответствии ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате суммы налога, а так же пени, в которых сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил требование налогового органа, не уплатив в бюджет транспортный налог и пеню. С учетом изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2018 год лиц в сумме 20250 руб., задолженность по пене по транспортному налогу за 2017 год в сумме 881,55 руб., за 2018 год в сумме 276,42 руб., всего в общем размере 21407,97 рублей.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, административный ответчик ФИО2 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ в отношении транспортного средства: «Порше Кайенн Турбо», государственный регистрационный знак №/125.

Налоговым органом дата в адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление № от дата об уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 20 250 руб. в срок до дата.

В связи с невыполнением административным ответчиком обязанности по уплате в установленный законом срок транспортного налога за 2017 год Инспекцией налогоплательщику была начислена пеня в размере 881,55 руб. за период с дата по дата.

Налогоплательщику дата направлено требование № по состоянию на дата. о добровольной уплате налога и пени в срок до дата.

дата в адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление № от дата об уплате транспортного налога за 2018г. в размере 20250,00 руб. в срок до дата.

В связи с невыполнением административным ответчиком обязанности по уплате в установленный законом срок транспортного налога за 2018 год Инспекцией налогоплательщику была начислена пеня в размере 276,42 руб. за период с дата по дата.

дата налогоплательщику направлено требование № от дата об уплате налога и пени.

14.04.2021г. мировым судьёй судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> отменен судебный приказ от 13.07.2020г. №а-№/2020, которым с ФИО2 в пользу ИФНС по <адрес> взысканы недоимки по налогам, пени за 2017г., всего 21407,97, а также взыскана госпошлина в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 421,12 рублей.

Поскольку расчет размера задолженности по транспортному налогу административным ответчиком не оспорен, доказательств уплаты транспортного налога за 2018 год не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 транспортного налога в сумме 20250 руб.

Согласно представленному административным истцом расчету, ФИО2 начислена пеня по транспортному налогу за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год в размере 881,55 руб. за период с дата по дата, за 2018г. за период с дата по дата в размере 276,42 руб..

Поскольку доказательств своевременной уплаты транспортного налога за 2017-2018 года административным ответчиком не представлено, суд соглашается с представленным административным истцом расчетом задолженности по пени по транспортному налогу.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании с ФИО2 обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 дата года рождения задолженности по транспортному налогу в размере 20250 руб., задолженности по пене по транспортному налогу в размере 1157,97 руб., всего в общем размере 21407,97 руб.

Взыскать ФИО2 государственную пошлину в размере 842 рубля в бюджет Владивостокского городского округа <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья                        О.О.Ясинская