Решение по делу № 2-1883/2015 от 31.03.2015

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2015 г. Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

с участием: истца Мельникова А.В., его представителя - Башун Ю.В.,

ответчика Симоновой О.В.,

при секретаре Матыциной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельников А.В. к Симонова О.В. о применении последствий признания сделки недействительной,

установил:

Истец Мельников А.В. обратился в суд к Симоновой О.В. с вышеназванным требованием, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Симоновой О.В. был заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого последняя передала в собственность, а истец принял <данные изъяты> доли в праве общей общей долевой собственности на квартиру, состоящую из шести комнат, расположенную на первом этаже в десятиэтажном панельном жилом доме, находящуюся по адресу: г<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Симонова О.В. продала Мельникову А.В. указанную долю за <данные изъяты> которые были переданы продавцу до подписания договора купли-продажи. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено признать недействительным договор дарения <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 И ФИО1 истребовать из чужого незаконного владения Мельникова А.В. в пользу ФИО2 указанное имущество; прекратить право собственности Мельникова А.В. на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, признав право собственности за ФИО2 Указанным решением установлено: «… в силу ничтожности договора дарения ФИО1 не имела прав отчуждать спорное имущество Симоновой О.В. а та, в свою очередь, не имела право отчуждать долю в праве собственности на недвижимое имущество Мельникову А.В.». Мельникову А.В. при приобретении спорного имущества не было известно о возможных правопритязаниях третьих лиц, поэтому он является добросовестным приобретателем. Со ссылкой на ст. 167 ГК РФ, истец просил применить последствия признания сделки недействительной, а именно взыскать с Симонова О.В. в свою пользу сумму переданную по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец, представитель истца Башун Ю.В. (по доверенности от 25.03.2015) и ответчик Симонова О.В. обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение следующего содержания:

1. Симонова О.В. обязуется передать в собственность Мельников А.В. безвозмездно жилое помещение по адресу: <адрес>

2. Мельников А.В. обязуется принять в собственность жилое помещение по адресу: <адрес> и отказывается от заявленных исковых требований к Симонова О.В. по делу № 2-1883/2015 в полном объеме.

3. Мировое соглашение вступает в законную силу с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

4. Истец отказывается от каких-либо иных исковых требований к ответчику по гражданскому делу № 2-1883/2015. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора. 5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

6. Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением гражданского делу № 2-1883/2015, относятся на сторону, которая эти расходы понесла.

7. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых хранится у истца, второй у ответчика, третий в материалах дела Кировского районного суда г. Красноярска, четвертый передается ответчику для последующей регистрации объекта недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу сделано истцом и ответчиком по их свободному волеизъявлению, основанному на осведомлённости о фактических обстоятельствах и материалах дела.

Подписанное истцом и ответчиком заявление, где содержится текст мирового соглашения, приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Последствия заключения мирового соглашения по делу, предусмотренные ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца, ответчику в судебном заседании были разъяснены, последствия сторонам понятны, что отражено в соответствующих заявлениях истца и ответчика, а также в тексте мирового соглашения.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным утвердить заключённое мировое соглашение.

Руководствуясь, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Мельников А.В. и Симонова О.В., на следующих условиях:

1. Симонова О.В. обязуется передать в собственность Мельников А.В. безвозмездно жилое помещение по адресу: <адрес>

2. Мельников А.В. обязуется принять в собственность жилое помещение по адресу: <адрес> и отказывается от заявленных исковых требований к Симонова О.В. по делу № 2-1883/2015 в полном объеме.

3. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение вступает в законную силу с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

4. Истец отказывается от каких-либо иных исковых требований к ответчику по гражданскому делу № 2-1883/2015. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон.

6. Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-1883/2015, относятся на сторону, которая эти расходы понесла.

7. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых хранится у истца, второй у ответчика, третий в материалах дела Кировского районного суда г. Красноярска, четвертый передается ответчику для последующей регистрации объекта недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить Мельникову А.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья          О.А. Литвинов