Решение по делу № 33а-1573/2018 от 31.05.2018

Судья: Носова И.А. 13.06.2018 года Дело № 33а-1573/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Алещенковой И.А.,

судей – Павловой Е.Б., Макаровой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 13 июня 2018 года по докладу судьи Алещенковой И.А. административное дело по частной жалобе Черниченко А.Д. на определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 08 мая 2018 года о возвращении административного искового заявления,

установила:

Черниченко А.Д. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Валдайского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Киселевой Н.В. об оспаривании постановления от 01 июня 2017 года, в соответствии с которым из пенсии Черниченко А.Д. производятся удержания в размере 50%. В обоснование административного иска указала, что сумма взыскания не соответствует решению суда, а размер денежных средств, остающихся после удержаний, недостаточен для нормального уровня жизни.

Определением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 05 марта 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от 04 апреля 2018 года, административное исковое заявление Черниченко А.Д. оставлено без движения.

Определением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 12 апреля 2018 года срок для устранения недостатков административного искового заявления Черниченко А.Д. продлен до 03 мая 2018 года.

Обжалуемым определением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 08 мая 2018 года административное исковое заявление Черниченко А.Д. возвращено заявителю со всеми приложенными документами.

В частной жалобе Черниченко А.Д. ставит вопрос об отмене данного определения судьи, ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения административного иска.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения административного истца и без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения не находит в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 308, частью 1 статьи 315 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 2 статьи 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

Судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения (пункт 7 части 1 статьи 129 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что определением судьи от 05 марта 2018 года административное исковое заявление Черниченко А.Д. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 23 марта 2018 года устранить недостатки, препятствующие принятию заявления к производству суда, а именно, указать имя, отчество, дату и место рождения административного истца, приложить копию оспариваемого постановления.

Этим же определением разъяснено, что в случае неустранения недостатков в указанный срок заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

Апелляционным определением Новгородского областного суда от 04 апреля 2018 года определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 05 марта 2018 года оставлено без изменения.

Определением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 12 апреля 2018 года срок для устранения недостатков административного искового заявления Черниченко А.Д. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Валдайского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Киселевой Н.В. об оспаривании постановления от 01 июня 2017 года продлен до 03 мая 2018 года, в этот срок ей предложено устранить недостатки, препятствующие принятию заявления к производству суда, а именно, указать имя, отчество, дату и место рождения административного истца, приложить копию оспариваемого постановления.

В указанный срок Черниченко А.Д. не устранила недостатки административного искового заявления и приложенных к нему документов, а потому судья районного суда, руководствуясь приведенными выше нормами права, пришел к обоснованному выводу о наличии основания для возвращения административного искового заявления административному истцу.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, правильных выводов суда первой инстанции не опровергают, отмену обжалуемого определения не влекут, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-317 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 08 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Черниченко А.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий: И.А. Алещенкова

Судьи: Е.Б. Павлова

Л.В. Макарова