Решение по делу № 1-117/2019 от 29.01.2019

к делу №1-117/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года                      г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Рыжкиной Е.А.

подсудимого Плотникова С.А.

защитника Вдовенко Г.А.

при секретаре Стариковой Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Плотникова С.А. <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плотников С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

    Плотников С.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 24.11.2016г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 06.12.2016г.

16 января 2019 года примерно в 23 часа 45 минут Плотников С.А., достоверно зная, что является лицом ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, управляя автомобилем «ВАЗ 21074» регистрационный знак № был остановлен сотрудниками ОГИБДД около дома № 1 по ул. Быковского в г. Белая Калитва Ростовской области.

В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что Плотников С.А. находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Белокалитвинскому району Ростовской области ФИО о прохождении освидетельствований на состояние опьянения, 17.01.2019 г. в 00 часа 08 минут не выполнил, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения".

Подсудимый Плотников С.А. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное в ходе дознания, которое было проведено в сокращенной форме, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Плотников С.А. подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Вдовенко Г.А. поддержала ходатайство, заявленное Плотниковым Г.А., государственный обвинитель Рыжкина Е.А. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме.

По уголовному делу выполнены требования ст. ст. 314, 316, 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Плотников С.А. обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, полагает постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Плотникова С.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания Плотникову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, не судим, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществляет уход за престарелым человеком, что признаётся судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Плотникова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Плотникову С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – DVD-R хранить при материалах уголовного дела, автомобиль «ВАЗ 21074» регистрационный знак А 387 КР 161, 2005 года выпуска, считать возвращённым по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                     И.В. Коротких &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;