Решение по делу № 2а-3981/2020 от 23.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 23 ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре Абасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-3981/2020 по административному иску Управления образования г. Ростова-на-Дону к Отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО, УФССП России по РО об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора и освобождении по исполнительному производству -ИП,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО, УФССП России по РО об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора и об освобождении по исполнительному производству -ИП. Ссылаясь на то что, ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу по иску Прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону об обязании Управления образования города Ростова-на-Дону обеспечить в течении трех месяцев с момента вступления решения в законную силу, осуществить финансирование <данные изъяты> » в целях оборудования ограждения в соответствии с требованиями п. 3.1 СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций», введенных в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 15.05.2013 № 26, а также о взыскании в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Данное гражданское дело было рассмотрено без участия Управления образования города Ростова-на-Дону и муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Ростова-на-Дону «<данные изъяты>».

Данное решение вступило в силу 20.11.2019 г.

ДД.ММ.ГГГГ на портал Госуслуги в личный кабинет Управления образования города Ростова-на-Дону поступило информационное письмо из ФССП о наличии изменения суммы задолженности по исполнительному производству -ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от 20ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 10 300 рублей, в том числе сумма основного долга 300 руб., остаток неосновного долга 10 000 рублей. Судебный пристав исполнитель Курина А.Ю.

В связи с нахождением судебного пристава исполнителя Куриной А.Ю. на больничном, выяснить обстоятельства по данному исполнительному производству на личном приеме по месту нахождения ФССП не представилось возможным.

В Управление образования города Ростова-на-Дону не поступало Постановление о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец, просит суд признать незаконным постановление о принятии исполнительного производства к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ -ИП о взыскании исполнительского сбора с юридического лица в размере 10 000 рублей. Освободить Управление образования города Ростова-на-Дону от уплаты исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Представила в материалы дела заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требований административным ответчиком.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административного ответчика в порядке ст.289 КАС РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 157 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.

В соответствии с ч.2 ст. 157 КАС РФ суд если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Судом установлено, что истец отказался от иска добровольно, требования ст. 157, ч. 3 ст. 194 КАС РФ административному истцу известны, отказ от требований не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку спор между сторонами отсутствует, суд считает возможным принять отказ Управления образования г. Ростова-на-Дону от административных исковых требований, заявленных к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ростов-на-Дону УФССП по РО Костенко Е.С., Отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов в г. Ростов-на-Дону УФССП по РО, УФССП России по РО, Ленинскому районному отделу службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству, производство по исковым требованиям подлежит прекращению в соответствии со ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 157, ч. 3 ст. 194 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления образования г. Ростова-на-Дону от административных исковых требований, заявленных к Отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО, УФССП России по РО об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора и об освобождении по исполнительному производству

Прекратить производство по делу по административному иску Управления образования г. Ростова-на-Дону к Отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО, УФССП России по РО об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора и об освобождении по исполнительному производству №

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

СУДЬЯ:

2а-3981/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Управление образования г. Ростова-на-Дону
Ответчики
Управление Федеральной Службы Судебных Приставов России по Ростовской области
Отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО
Другие
Тамазова Амалия Валерьевна
Суд
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Пипник Евгений Васильевич
Дело на сайте суда
kirovsky.ros.sudrf.ru
23.10.2020Регистрация административного искового заявления
26.10.2020Передача материалов судье
28.10.2020Решение вопроса о принятии к производству
28.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.10.2020Рассмотрение дела начато с начала
28.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2020Судебное заседание
23.11.2020Судебное заседание
26.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее