Решение по делу № 2-940/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-940/2022

Поступило 11.03.2022 года

УИД 54RS0013-01-2022-001049-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 мая 2022 года                                                     г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием ответчика Назарова Р.С., представителя ответчика Сережкина Е.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Евзрезовой А. Ю. к адвокату Назарову Р. С. о признании соглашения об оказании юридической помощи незаключенным,

у с т а н о в и л :

Истец Евзрезова А.Ю. обратилась в Бердский городской суд Новосибирской области с иском к ответчику – адвокату Назарову Р.С. о признании незаключенным соглашения об оказании юридической помощи.

В заявлении указала, что в настоящее время в производстве мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска находится гражданское дело № 2-2569/2021 по иску Назарова Р.С. к Евзрезовой А.Ю. о взыскании денежных средств, в рамках которого Назаров Р.С. просит взыскать с Евзрезовой А.Ю. денежные средства в размере 50000,00 руб. по соглашению об оказании юридической помощи. Заявленные требования Назаров Р.С. обосновывает представленным мировому судье соглашением об оказании юридической помощи от 16.12.2019 года, в котором содержится исправление в дате заключения соглашения (дата соглашения исправлена на «16.12.2019» путем исправления цифры «20» на цифру «19»).

Настаивая на том, что представленное Назаровым Р.С. в материалы гражданского дела № 2-2569/2021 соглашение об оказании юридической помощи от 16.12.2019 года не заключалось и было подписано «задним числом», истец Евзрезова А.Ю. просила признать соглашение без номера об оказании юридической помощи от 19.12.2020 года, дата изменена на 19.12.2019 года, между адвокатом коллегии адвокатов «Полис» Новосибирской области Назаровым Р.С. и Евзрезовой А.Ю., незаключенным.

В судебное заседание истец Евзрезова А.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом.

Для рассмотрения дела по существу истец Евзрезова А.Ю. дважды вызывалась в судебные заседания.

Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела 20.04.2022 года, 05.05.2022 года, истец Евзрезова А.Ю. в судебные заседания не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Факт надлежащего извещения истца о судебных заседаниях подтверждается почтовым конвертом с судебной повесткой, направленным в адрес истца, по указанному ею адресу, возвращенным в связи с истечением срока хранения, а также отчетом об отслеживании почтового отправления.

Ответчик Назаров Р.С. и его представитель Сережкин Е.Н. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали, считают, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по причине повторной неявки истца в суд.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Применительно к рассматриваемому делу истец Евзрезова А.Ю., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, вторично не явилась в суд, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Евзрезовой А. Ю. к Назарову Р. С. о признании соглашения об оказании юридической помощи незаключенным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в определении, не препятствует повторному обращению в суд, в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья          (подпись)                    О.В.Лихницкая