О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата> <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Лапердиной Т.П.,
при помощнике судьи <ФИО>3,
с участием прокурора <ФИО>4, представителя истца <ФИО>6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированного застройщика «ДЕСС-Инвест» к <ФИО>1, <ФИО>2 об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, об определении размера возмещения за жилое помещение, о прекращении права собственности на жилое помещение, о признании права собственности на жилое помещение, о прекращении права пользования жилым помещением, о выселении, о возложении на ответчиков обязанности предоставить данные о банковских реквизитах счета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ДЕСС-Инвест» обратился в суд с иском, в котором просит суд изъять для нужд муниципального образования Иркутск, жилое помещение - комнаты 3,4 общей площадью 24,4 кв.м. в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, определить размер подлежащего выплате ответчикам - <ФИО>1, <ФИО>2 - возмещения за изымаемое жилое помещение в сумме 784 000 рублей, а именно: <ФИО>1 - 522 666,67 рублей, <ФИО>2 - 261 333,33 рубля, пропорционально размеру доли в праве каждого, с учетом рыночной стоимости доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:36:000020:20477 по адресу: <адрес>, площадью 2347 кв.м., размера убытков, причиненных правообладателям с изъятием недвижимого имущества, после предоставления возмещения прекратить право собственности <ФИО>1 и <ФИО>2 на жилое помещение - комнаты 3,4 общей площадью 24,4 кв.м. в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, с прекращением доли, пропорциональной площади изымаемого жилого помещения, в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, включая долю, пропорциональную площади изымаемого помещения, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, площадью 2437 кв.м., признать за муниципальным образованием <адрес> право собственности на жилое помещение - комнаты 3,4 общей площадью 24,4 кв.м. в <адрес>, расположенной по адресу: :. Иркутск, <адрес>, кадастровый <номер>, прекратить право пользования <ФИО>1 и <ФИО>2 указанным спорным жилым помещением, выселить <ФИО>1 и <ФИО>2 из жилого помещения - комнат 3,4 общей площадью 24,4 кв.м. в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, возложить на <ФИО>1 и <ФИО>2 обязанность предоставить Истцу данные о банковских реквизитах счета для перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение/в течение 5 дней с даты вступления в законную силу решения суда.
В судебном заседании представитель истца <ФИО>6 заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, пояснив, что между сторонами достигнуто соглашение о размере выплат, заключен договор купли-продажи жилого помещения, документы сданы в Управление Росреестра по <адрес>. Просила прекратить производство по делу, указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны.
Ответчики, представитель третьего лица Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не просили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно требованиям статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценивая заявление об отказе от иска, суд приходит к выводу, что такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы, как самого истца, так и других лиц, а поэтому возможно его принять.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями статьей 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ <░░░>1, <░░░>2 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ <░░░>1, <░░░>2 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░