Решение по делу № 2-2800/2023 от 05.07.2023

№

Дело № 2-2800/2023

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года

Кировский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Поносовой И.В.

при секретаре Сергеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Прохоровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.08.2012, образовавшуюся за период с 15.03.2013 по 23.04.2015 включительно в размере 68 463,97 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 253,92 рублей.

В обоснование иска указано, что 14.08.2012 АО «Связной Банк» и Прохорова Т.В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 68 963,97 рублей в период с 15.03.2013 по 23.04.2015. АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в спорный период по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от 23.04.2015. В этот же день ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 23.04.2015 по 06.06.2023 ответчиком Прохоровой Т.В. в погашение задолженности внесено 500 рублей, с учетом которых задолженность составляет 68 463,97 рублей. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, однако задолженность до настоящего времени не погасил.

Определением судьи от 11.07.2023 года исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 232.2-232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи от 28.08.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.2 и ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 307, ст.ст. 309, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно материалам дела, Прохоровой Т.В. 14.02.2012 подано заявление для оформления банковской карты «Связной Банк», в котором заемщик просила Банк в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) открыть ей специальный карточный счет, выпустить карту и установить лимит кредитования к СКС на следующих условиях: лимит кредитования ....... руб.; процентная ставка .......% годовых; минимальный платеж ....... рублей; расчетный период ....... число месяца; дата платежа ....... число каждого месяца.

Прохорова Т.В. была ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания кредитных карт, подписанием данных документов выразила согласие на заключение с банком договора на предусмотренных им условиях.

Банком обязательства по предоставлению Прохоровой Т.В. кредитной карты исполнены в полном объеме (л.д. 11).

Прохорова Т.В. активировала кредитную карту, производила расходные операции с использованием кредитной карты.

Факт расходования ответчиком денежных средств посредством использования предоставленной ей в рамках вышеназванного Кредитного договора банковской карты подтвержден выпиской по счету ответчика за период с 14.08.2012 по 23.04.2015. При этом, как следует из выписки по счету, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредитной задолженности, вследствие чего образовалась задолженность.

20.04.2015 между АО «Связной Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно акту приема-передачи в т.ч. уступлены права требования задолженности в отношении Прохоровой Т.В.

ООО «Феникс» направило в адрес Прохоровой Т.В. уведомление об уступке права требования с указанием размера имеющейся задолженности, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д. 35-36).

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ответчика составляла 68963,97 рублей.

По сведениям ООО «Феникс» 17.05.2018 поступила оплата в размере 500 рублей, следовательно, размер задолженности составил 68463,97 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

04.07.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Перми по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Прохоровой Т.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору кредита, который определением мирового судьи от 16.02.2023 отменен в связи с поступившими от Прохоровой Т.В. возражениями относительно его исполнения.

В соответствии со справкой истца сумма задолженности по кредитному договору № от 14.08.2012 за период с 15.03.2013 по 23.04.2015 включительно, составила 68463,97 рублей, в том числе 34976,03 рублей – задолженность по основному долгу, 30797,94 рублей – просроченные проценты, 2500 рублей – штрафы, 190 рублей – комиссия.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Ответчиком доказательств, подтверждающих, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела, а также возражений по представленному истцом расчету, не представлено.

Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия договора, обязательства по уплате ежемесячных периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, договор расторгнут по инициативе банка, требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО «Феникс» произведена уплата государственной пошлины в размере 2253,92 рублей, которая с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Прохоровой Т.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 14.08.2012 за период с 15.03.2013 по 23.04.2015 в размере 68463,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2253,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Поносова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.09.2023