Решение по делу № 2а-635/2019 от 28.02.2019

Дело №2а-635/2019      .

УИД 33RS0005-01-2019-000592-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров             1 апреля 2019 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи      Гашиной Е.Ю.,

при секретаре                  Генус В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александров административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области к Слесаревой С.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области (далее – МИФНС России №9, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании со Слесаревой С.В. задолженности по оплате налога на имущество физических лиц за 2011 год в сумме 8395 рублей 07 копеек и пени в сумме 45 рублей 06 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании сведений, представленных в налоговый орган УФСГРКК по Владимирской области Слесаревой С.В. на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, указанные в налоговом уведомлении. За 2011 год должнику начислен налог на имущество физических лиц в сумме 9776 рублей 07 копеек. В связи с неуплатой в указанный срок налогов, должнику были начислены пени. Инспекцией были направлены должнику налоговое уведомление и требование об уплате налога. Мер к принудительному взысканию задолженности не предпринималось. Налог до настоящего времени не уплачен.

Одновременно МИФНС России №9 просит восстановить пропущенный срок подачи вышеуказанного административного искового заявления, сославшись на предпринимаемые попытки по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.

Административный истец, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания , своего представителя в судебное заседание не направил, каких-либо ходатайств не поступило.

Административный ответчик Слесарева С.В. в судебное заседание также не явилась, хотя извещалась о времени, дате и месте судебного разбирательства, судебное извещение, направленное заказной корреспонденцией по адресу места ее жительства, возвращено почтовой службой в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», каких-либо ходатайств от нее не поступило.

В силу ч.1 ст.96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В соответствии с ч.2 ст.100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, Слесаревой С.В. были созданы все условия для ее участия в судебном заседании при рассмотрении дела и реализации ее прав, в том числе права на защиту, которым она не воспользовалась.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Александровского городского суда от 15 марта 2016 г. по делу № удовлетворено административное исковое заявление МИФНС России №9 по Владимирской области к Слесаревой С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере 9776 рублей 7 копеек. В качестве обоснования заявленных требований административным истцом были представлены налоговое уведомление № об уплате налога в срок до (дата) и требование № об уплате налога, пени на имущество за 2011 год в срок до (дата)

Решение вступило в законную силу 23 апреля 2016 г.

В административном исковом заявлении МИФНС России №9 ставится вопрос о взыскании со Слесаревой С.В. задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2011 год, указав, что за указанный период начислен налог в сумме 9776 рублей 07 копеек, ссылаясь на вышеуказанные налоговое уведомление и требование об уплате налога, то есть заявлены требования, аналогичные административным исковым требованиям, являвшимся предметом рассмотрения по делу №.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ производство по делу подлежит прекращению, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Александровского городского суда от 15 марта 2016 г. по делу №, принятое по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Частью 1 ст.195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области к Слесаревой С.В. о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц за 2011 год в сумме 8395 рублей 07 копеек и пени в сумме 45 рублей 06 копеек, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина

.

.

.