Решение по делу № 33-2497/2018 от 29.06.2018

6

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кирина Г.В. Дело № 33-2497/2018 г.

Докладчик Долгова Л.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Лепехиной Н.В.,

судей Берман Н.В. и Долговой Л.П.,

с участием прокурора Пучковой С.Л.,

при секретаре Исаеве М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Стоянцева Владимира Николаевича на решение Тербунского районного суда Липецкой области от 08 мая 2018 года, которым постановлено:

«в удовлетворении исковых требований Стоянцева Владимира Николаевича к ГУ- Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании права на страховое обеспечение отказать».

Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия

установила:

Стоянцев В.Н. обратился в суд с иском к ГУ- Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ и ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Тербунском районе Липецкой области об установлении факта несчастного случая на производстве и признании права на страховое обеспечение.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 01.09.1975 года по 01.09.1984 года работал <данные изъяты> в Дубровской восьмилетней школе с. Дуброво. 11.05.1983 года он участвовал в проведении спортивных мероприятий в школе, во время которых он упал с турника и повредил <данные изъяты>. На следующий день был доставлен в Тербунскую районную больницу, где был поставлен диагноз <данные изъяты>, затем длительное время проходил лечение. Работодателем был составлен своевременно Акт о несчастном случае и представлен в больницу, а также в травматологическую ВТЭК, но затем он был утерян. В настоящее время восстановить акт не представляется возможным, в связи с чем истец просил установить факт несчастного случая на производстве и признать за ним право на получение страхового обеспечения.

В судебном заседании истец Стоянцев В. Н. исковые требования поддержал.

Представители ответчика Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования РФ по доверенностям Смольянинова О.А. и Торопцев Д. А. исковые требования не признали, ссылаясь на отсутствие достоверных доказательств причинения вреда здоровью истца при исполнении им трудовых обязанностей, а поэтому оснований для установления истцу права на страховое обеспечение не имеется.

Представитель ГУ УПФ РФ в Тербунском районе Липецкой области (межрайонное) в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц ГУЗ «Тербунская МРБ», отдела образования администрации Тербунского муниципального района Липецкой области, Федерации профсоюзов по Липецкой области, Государственной инспекции труда в Липецкой области, МБОУ ООШ с.Вислая Поляна Тербунского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Определением суда от 08.05.2018года производство по делу по иску Стоянцева В.Н. в части установления факта несчастного случая на производстве прекращено, поскольку заключением государственного инспектора труда в Липецкой области от 26.04.2018года несчастный случай, произошедший с истцом 11.05.1983года, квалифицирован как связанный с производством и подлежит оформлению акт формы Н-1, в связи с чем на МБОУ ООШ с.Вислая Поляна Тербунского района, как на правопреемника школы, в которой работал истец в 1983году, возложена обязанность по составлению нового акта формы Н-1. Таким образом, истец не лишен возможности получения документов, подтверждающих факт несчастного случая, в ином порядке.

Также судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Стоянцев В.Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих юридическое значение.

Выслушав истца и его представителя, поддержавших апелляционную жалобу на решение суда, возражения представителя ответчика Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования РФ на апелляционную жалобу, пояснения представителя Федерации профсоюзов по Липецкой области, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом (часть 8 статьи 220 Трудового кодекса Российской Федерации).

Законом, устанавливающим порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении обязанностей по трудовому договору, является Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

В соответствии с абзацем девятым статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ страховой случай - это подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть (абзац десятый).

Пунктом 1 ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ определено, что право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

В силу требований ст. 10 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются: застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности; лицам, имеющим право на их получение, - если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.

В силу положений пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ днем обращения за обеспечением по страхованию считается день подачи страховщику застрахованным или лицом, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законным или уполномоченным представителем заявления на получение обеспечения по страхованию. Если указанное заявление направляется по почте, днем обращения за обеспечением по страхованию считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления на получение обеспечения по страхованию застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, одновременно с которым страхователем или вышеуказанными лицами представляются соответствующие документы, перечень которых приведен в данной норме, в том числе акт о несчастном случае на производстве или профессиональном заболевании (абзац третий).

Факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае отсутствия документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления обеспечения по страхованию, а также в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием таких документов, устанавливаются судом (пункт 5 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Из приведенных нормативных положений следует, что право на обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний возникает у застрахованных лиц или у лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, при наступлении страхового случая. Страховым случаем признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию и при представлении этими лицами необходимых документов, подтверждающих наличие у них права на получение страховых выплат.

По смыслу приведенных правовых норм несчастный случай на производстве образует любое повреждение здоровья, полученное работником при исполнении им трудовых обязанностей или выполнении иной работы по поручению работодателя, а также при осуществлении других правомерных действий, вытекающих из трудовых отношений, которое повлекло временную или стойкую утрату им трудоспособности, а также его смерть.

Из материалов дела установлено, что истец Стоянцев В. Н. в период с 01.09.1975 года по 01 сентября 1984 года работал <данные изъяты> в Дубровской восьмилетней школе с. Дуброво.

В обоснование заявленных требований истец утверждал, что 11.05.1983года по приказу директора школы он принимал участие в спортивном мероприятии и показывал упражнение на турнике, сорвался и упал на землю. В результате установлен диагноз: <данные изъяты>. Акт о несчастном случае на производстве, составленный на тот момент, утрачен.

Однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено в материалы дела достоверных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение заявленных требований.

Согласно справке ГУЗ «Тербунская межрайонная больница» от 28.12.2017года не представляется возможным предоставить амбулаторную карту за 1983год в отношении Стоянцева В.Н., так как архив ГУЗ «Тербунская МРБ» сгорел в 2003году.

По сообщению филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Липецкой области акт о несчастном случае, произошедшем с Стоянцевым В.Н. в 1983году, не сохранился.

Согласно сообщению ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» от 31.10.2016года Стоянцев В.Н. не значится в базе данных граждан, освидетельствованных в период с 2009гоода по настоящее время. Срок хранения акта МСЭ гражданина 10 лет.

Отдел образования администрации Тербунского муниципального района в справке от 07.1.2017гоода сообщил об отсутствии с архиве отдела образования документов, касающихся оформления несчастного случая с учителем Стоянцевым В.Н. в 1983году. Также отсутствуют такие документы и в МБОУ ООШ с.Вислая Поляна ( справка от 09.11.2017года).

Таким образом, письменных доказательств, подтверждающих направление истца работодателем на спортивное мероприятие, имевшее место 11.05.1983года, на котором истец при исполнении трудовых обязанностей получил травму, в материалы дела не представлено.

Показания свидетелей ФИО12, бывшего директора школа, где по утверждению истца получена им травма, свидетеля ФИО13, работавшего в 1983году учителем физкультуры, не могут быть отнесены к доказательствам, отвечающим требованиям достоверности и допустимости, поскольку свидетели не участвовали в расследовании несчастного случая, очевидцами его не являлись.

Как следует из заключения государственного инспектора труда в Липецкой области от 26.04.2018года ФИО14 на основании проведенного им расследования по заявлению Стоянцева В.Н., из показаний свидетелей установлен факт падения Стоянцева В.Н. с турника в рабочее время, во время исполнения им трудовой функции, установлен факт утраты истцом трудоспособности именно в период после его падения с турника. Существует косвенное подтверждение составления акта несчастного случая и выдача листа нетрудоспособности с первого дня нетрудоспособности. На основании проведенного расследования сделан вывод о том, что несчастный случай произошедший со Стоянцевым В.Н. 11.05.1983 года подлежит квалифицировать как связанный с производством с оформлением акта формы Н-1.

Однако, Заключение государственного инспектора труда по несчастному случаю, составленное 26.04.2018года, само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований истца о признании права на страховое обеспечение, поскольку заключение составлено по обстоятельствам несчастного случая со слов самого истца, а также на основании косвенных доказательств, с достоверностью не свидетельствующих о том, что повреждение здоровья истца имело место вследствие несчастного случая на производстве.

Имеющаяся в материалах дела справка ГУЗ «Тербунская межрайонная больница» от 06.03.2018года о том, что истец был освидетельствован 31.01.2017года в бюро МСЭ по направлению больницы, где ему был установлен процент утраты трудоспособности по последствиям травмы на ░░░░░░░░░░░░ 30%, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ 1983░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ 1983 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 1983 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 229.2 ░░ ░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 10 ░░░░░ 2011 ░. N 2"░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░").

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ 23.05.2018░░░░ ░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░: ( ░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░: