Решение по делу № 33-13040/2021 от 29.10.2021

Судья Новиков Ф.А. дело № 33-13040/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 09 декабря 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жабиной Н.А.

судей Козловой Г.Н., Лымарева В.И.,

при секретаре Шепиевой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-94/2021 по иску Сиволобова Дмитрия Владиславовича, Аскерова Владимира Абдулаевича, Мирзоева Сайдали Имомовича, Кузнецова Михаила Борисовича, Сапунова Анатолия Григорьевича, Сошкиной Юлии Геннадьевны к садоводческому товариществу собственников недвижимости «Дружба» о признании решений общего собрания недействительным,

по апелляционной жалобе председателя садоводческого товарищества собственников недвижимости «Дружба» Ерохина Станислава Николаевича,

на решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 12 апреля 2021 года, с учетом определения об устранении описки от 28 октября 2021 года, которым постановлено:

исковое заявление Сиволобова Дмитрия Владиславовича, Аскерова Владимира Абдулаевича, Мирзоева Сайдали Имомовича, Кузнецова Михаила Борисовича, Сапунова Анатолия Григорьевича, Сошкиной Юлии Геннадьевны к садоводческому товариществу собственников недвижимости «Дружба» о признании решений общего собрания недействительным-удовлетворить.

Признать решения общего собрания СТСН «Дружба» от 18 октября 2020 года в заочной форме, недействительными.

Настоящее решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи о Ерохине Станиславе Николаевиче как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени СТСН «Дружба»,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козловой Г.Н.

установила:

Сиволобов Д.В., Аскеров В.А., Мирзоев С.И., Кузнецов М.Б., Сапунов А.Г., Сошкина Ю.Г обратились в суд с иском к СТСН «Дружба» о признании решений общего собрания недействительными.

В обоснование заявленных требований указали на то, что они являются членами СТСН «Дружба» и собственниками земельных участков, расположенных в границах данного товарищества. Им стало известно о проведении внеочередного собрания членов товарищества в заочной форме. Однако оно не могло быть проведено, поскольку новый председатель правления СТСН «Дружба» Аскеров В.А. был избран на общем собрании и зарегистрирован в ЕГРЮЛ 28 сентября 2020 года, как и новое правление на срок 2 года. Известно, что спустя 2-3 недели после его избрания в соответствии с уставом на 2 года и регистрации в ЕГРЮЛ 28 сентября 2020 года, у собственников земельных участков на территории СТСН «Дружба», в почтовых ящиках некоторых жителей товарищества стали появляться бюллетени голосования заочного собрания членов СТСН «Дружба» на 18 октября 2020 года, якобы на основании решения Правления СТСН от 06 сентября 2020 года. Истцам такой бюллетень для голосования не направлялся, в связи с чем они были лишены возможности высказать свою позицию по этому собранию. В связи с этими событиями, от действующего Правления СТСН «Дружба» в местную газету «Звезда» была дана публикация об отмене заочного собрания на 18 октября 2020 года за неактуальностью вопросов повестки и отсутствия законных оснований для его проведения. Также имеется официальный документ о том, что собрание правления 06 сентября 2020 года не проводилось.

Судом постановлено указанное выше решение.

Определением Краснослободского районного суда Волгоградской области от 28 октября 2021 года в решении суда устранена описка.

В апелляционной жалобе председатель садоводческого товарищества собственников недвижимости «Дружба» Ерохин С.Н. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, указывая на то, что суд первой инстанции, в нарушение требований гражданского процессуального законодательства, при разрешении спора не установил существенных обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель СТСН «Дружба» по доверенности Абросимова Ю.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, представитель Аскерова В.А., Мирзоева С.И., Сиволобова Д.В., Сошкиной Ю.Г., Кузнецова М.Б. по доверенности Иванов И.Г. против жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и это установлено судом, что Сиволобов Д.В., Аскеров В.А., Мирзоев С.И., Кузнецов М.Б., Сапунов А.Г., Сошкина Ю.Г. являются членами СТСН «Дружба», что подтверждается правоустанавливающими документами и копиями членских книжек.

06 сентября 2020 года было проведено собрание правления, на котором участвовали: председатель правления Тумасян Б.С., а также Ахматовский Ю.В., Ерохин С.Н., Сычев А.Н., Пикурова А.Ю., Киселев В.С., и приглашенные – Жорина Е.Е., Дементьев М.М. Повестка заседания: 1) рассмотрение заявлений членов товарищества; 2) газификация товарищества; 3) определение и утверждение вопросов и сроков проведения очередного общего собрания товарищества; 4) обсуждение сметы, финансово-экономического обоснования сметы на 2021 год и членских взносов на 2021 год; 5) изменение графика полива.

По третьему вопросу было принято решение о проведении двух общих собраний в заочной форме: первое отчетно-перевыборное 18 октября 2020 года для членов товарищества; второе для всех собственников в конце 2020 года, с утверждением сметы и членских взносов. Также утверждены вопросы для отчетно-перевыборного общего собрания: 1) принять Устав товарищества; 2) отчет и утверждение отчета председателя правления о проделанной работе; 3) отчет и утверждение отчета ревизионной комиссии за 2019 год; 4) принятие новых членов товарищества; 5) выбор членов ревизионной комиссии: Видиняевой С.Н., Жориной Е.Е., Соловьевой Е.В.; 6) выборы членов правления: Киселева Д.В., Сычева А.Н., Дементьева М.М., Шоркина А.В., Пикурова А.Ю., Хорват О.В., Ерохина С.Н., Тумасян Б.С.; выборы; 7) выборы председателя правления – Ерохина С.Н.; 8) утверждение платы, взимаемой за предоставление копий документов, предусмотренных ФЗ №217-ФЗ – 4 руб.; 9) подтверждение использования сметы и размера членских взносов 2018 года до конца 2020 года.

В материалы дела представлена фотография уведомления, на котором размещена информация: 18 октября 2020 года состоится заочное отчетно-перевыборное общее собрание членов СТСН «Дружба». Указана повестка: 1) утвердить Устав СТСН «Дружба» в новой редакции в соответствии с действующим законодательством; 2) утвердить состав счетной комиссии; принять отчет ревизионной комиссии по результатам деятельности товарищества за 2019 год; принять новых членов товарищества; 6) утвердить срок выбора исполнительных органов и ревизионной комиссии товарищества; 7) выбрать членов ревизионной комиссии; 8) выбрать членов правления; 9) выбрать председателя правления. Принимаются изменения и дополнения к повестке собрания до 30 сентября 2020 года.

Также представлено извещение об отмене заочного общего собрания, назначенного 18 октября 2020 года, в связи с неактуальностью вопросов повестки собрания, а также необходимостью разработки проектов документов для утверждения на общем собрании по требованию ревизора в соответствии со статьей 17 ФЗ №2217-ФЗ и выкопировка из газеты «Звезда», где размещено объявление об отмене общего собрания членов СТСН «Дружба», назначенного на 18 октября 2020 года.

Представлены 138 бюллетеней голосования общего заочного голосования СТСН «Дружба» 18 октября 2020 года, которые содержат те же вопросы, что в повестке собрания, изложенной в протоколе собрания.

Согласно протокола общего заочного собрания членов СТСН «Дружба» от 18 октября 2020 года, оно проведено в указанную дату по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, Фрунзенское сельское поселение, х. Сахарный, СТСН «Дружба», помещение правления. Начало в 12.00 часов, окончание в 13 часов 50 минут. Председатель собрания Ерохин С.Н., секретарь Сычев А.Н. Члены счетной комиссии: Шурыгина А.М., Киселев Д.В., Каштанова Е.Н. Повестка собрания: 1) утвердить Устав СТСН «Дружба» в новой редакции в соответствии с действующим законодательством; 2) утвердить состав счетной комиссии; 3) утвердить отчет председателя правления о проделанной работе за 2019-2020 годы; 4) утвердить отчет ревизионной комиссии по результатам финансово-хозяйственной деятельности товарищества за 2019 год; 5) принять новых членов товарищества; 6) утвердить срок выбора исполнительных органов и ревизионной комиссии товарищества; 7) выборы членов ревизионной комиссии; 8) выборы членов правления; 9) выборы председателя правления. Также в протоколе указано, что на учете членов СТСН «Дружба» 249 человек, поступило для голосования 138 бюллетеней. Установлено, что заочное собрание членов товарищества правомочно, так как в голосовании участвует более 50% членов товарищества.

На данном собрании приняты решения по вопросам, указанным в повестке: 1) за -136, против - нет, воздержался -1 (в 1 бюллетене невозможно определить волеизъявление голосовавшего); 2) за - 137, против - нет, воздержался - 1; 3) за -136, против - нет; воздержался - 2; 4) подписанный акт проверки членами ревизионной комиссии за 2019 год не предоставлен, так же как за 2017 и 2018 годы; 5) за принятие новых членов товарищества Евстратова С.Е., Крменцкой И.И., Антонова С.Е., Тумасяна Б.С., Морозова О.В., Крапивина И.Э. проголосовало 138 человек; 6) сроком на три года - 97 - за, сроком на пять лет - 32 - за (в 9 бюллетенях невозможно определить волеизъявление голосовавшего); 7) Видинеева С.Н. - за -135, против - 1, воздержался - 2; Жорина - 137 - за, против -1; Соловьева Е.В. - 136 - за, воздержался -2; 8) Киселев Д.В. - 137 - за, воздержался -1, Сычев А.Н. - 138 - за, Дементьев М.М. - 137 -за, воздержался -1, Шоркин А.В. - 137 -за, воздержался -1, Пикурова А.Ю. - 136 -за, воздержался -2, Хорват О.В. - 137 – за, воздержался -1, Тумасян Б.С. - 137 - за, воздержался -1; 9) Ерохин С.Н. - 134 - за, воздержался -4, Аскеров В.А. - за -1, против 131, воздержался - 5 (в 1 бюллетене невозможно определить волеизъявление голосовавшего).

Согласно представленной налоговым органом информации с 28 сентября 2020 года Аскеров В.А. был зарегистрирован как председатель СТСН «Дружба».

Руководствуясь статьями 181.1, 181.2, 181.3,181.4, 181.5 ГК РФ, Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, показания допрошенных свидетелей № <...> № <...> оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о недействительности решений, принятых на общем собрании членов СТСН «Дружба», состоявшемся 18 октября 2020 года, поскольку были допущены нарушения порядка созыва и подготовки проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания.

Приходя к такому выводу, суд первой инстанции исходил из следующего.

Так, в силу пункта 20 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ №217-ФЗ) председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

Из протокола от 18 октября 2020 года усматривается, что в качестве председателя собрания указан Ерохин С.Н., который на момент проведения собрания председателем товарищества не являлся. Какого-либо решения по поводу его участия в качестве председателя собрания принято не было. Из представленных из налогового органа сведений, показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, следует, что на момент проведения собрания председателем СТСН «Дружба» был Аскеров В.А., который на собрании не присутствовал.

В силу статьи 15 ФЗ №217-ФЗ реестр членов товарищества ведется председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества. Как указано в протоколе количество членов СТСН «Дружба» 249 человек, в подтверждение чего стороной ответчика представлен реестр. Вместе с тем, сведений о том, кем составлен реестр, он не содержит, подпись уполномоченного лица и печать Товарищества отсутствует. Заверены они председателем СТСН «Дружба» Ерохиным С.Н., который на тот момент таковым не являлся.

Напротив, представителем истцов, представлен реестр членов СТСН «Дружба», утвержденный решением Правления от 04 октября 2020 года, удостоверенный подписью председателя Аскерова В.А. и печатью Товарищества. Согласно данному реестру количество членов СТСН «Дружба» 112. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Из анализа данного реестра и бюллетеней голосования следует, что в голосовании приняли участия 42 члена товарищества, что меньше 50% от общего числа членов Товарищества, и свидетельствует об отсутствии кворума.

Из изложенного следует, что на момент проведения собрания, его организаторы руководствовались реестром, источник которого невозможно определить, при этом председатель СТСН «Дружба» на собрании отсутствовал, решение о председателе собрания не принималось. Определение кворума таким способом не может быть признано законным, поскольку, в таком случае не определяется актуальное количество членов СТСН на момент проведения собрания. К бюллетеням, переданным для голосования, правоустанавливающие документы граждан на земельные участки и документы, подтверждающие членство в СТСН не прикладывались, и в самих бюллетенях такие данные не содержаться, что не исключает принятие участия в голосовании по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания СТСН «Дружба», граждан, не имеющих отношения к данному товариществу, в том числе и не имеющих земельных участков на территории данного Товарищества.

Согласно части 13 статьи 17 Закона уведомления о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, то-есть, законодатель обязывает инициаторов собрания СНТ обеспечить возможность уведомления членов всеми тремя указанными способами и по желанию, дополнительно, разместить сведения о собрании в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

При этом в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества.

При отсутствии актуального реестра, с указанием адресов для извещения, судить о надлежащем уведомлении членов Товарищества, не представляется возможным. Кроме того, представленное объявление, размещавшееся на столбах товарищества, не содержит всех сведений, установленных законом. Не определен регламент заочного голосования, начало подачи бюллетеней и дата окончания сбора бюллетеней. Также не были доведены до участников сообщества сведения о том, где можно ознакомиться с документами по собранию (отчеты ревизионной комиссии, отчет председателя). Направление бюллетеней осуществлялось частично по почте, частично по электронной почте.

Кроме того, из представленных реестров почтовых отправлений следует, что штемпель отделения почты датируется 07 октября 2020 года, то - есть оповещение о проведении общего собрания произведено с нарушением срока, установленного пунктом 13 статьи 17 ФЗ №217-ФЗ и п. 8.1.10 Устава СТСН «Дружба». Также в реестрах не указаны адреса, по которым были направлены бюллетени. Также установлено, из пояснений сторон, свидетелей, представленного объявления, что была размещена информация о том, что собрание от 18 октября 2020 года отменяется.

В соответствии с п. 8.3.2 Устава председатель правления Товарищества избирается из числа членов правления Товарищества, что соответствовало и положениям Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Согласно протоколу от 18 октября 2020 года Ерохин С.Н. был избран председателем правления, хотя доказательств того, что является членом правления не представлено. Вопрос о его включении в члены правления на голосование не выносился. Более того, по смыслу положений статьи 54 ФЗ №217-ФЗ учредительные документы Товарищества действуют в части, не противоречащей данному Закону и до приведения Учредительных документов в соответствии с данным Законом, действуют его положения.

В соответствии с частью 3 статьи 16 ФЗ №217-ФЗ в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Часть 2 статьи 18 устанавливает, что председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем. Полномочия председателя товарищества установлены в статье 19 ФЗ №217-ФЗ и они включат его право на участие в заседаниях правления. Кроме этого, именно председатель Товарищества, а не правления имеет право действовать от имени товарищества без доверенности, подписывать финансовые документы, выдавать доверенности и т.д. То есть председатель правления может быть только председатель Товарищества, избранный общим собранием, каковым Ерохин С.Н. не является.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что общее собрание СТСН «Дружба» проведено с нарушением предусмотренной законом процедуры, что влечет недействительность его решений. Протокол общего собрания не соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации, в нем не указана дата, до которой принимались документы. При этом, совокупность выявленных нарушений не позволяет считать данный протокол основанием для совершения юридически значимых действий, и признания решений, принятых на собрании, законными.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы в своей совокупности сводятся к несогласию ответчика с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, при этом, не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы. Доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемый судебный акт постановлен исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку судом с учетом требований статьи 67 ГПК РФ.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, доводы жалобы не содержат предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 12 апреля 2021 года, с учетом определения об устранении описки от 28 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя садоводческого товарищества собственников недвижимости «Дружба» Ерохина Станислава Николаевича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи