Решение по делу № 2-1436/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-1436/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 21 октября 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Турунхаевой Е.В., с участием ответчика Стрекаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершего З., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с наследников в пределах стоимости наследственного имущества умершего З. задолженности по кредитному договору № в размере 178681,54 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4773,63 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО «Совкоманк» на основании кредитного договора №, заключенного с З.. 21 августа 2017 года, предоставило последнему денежные средства в кредит в сумме 154599,27 руб. на срок 36 месяцев, под 28,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ года З. умер. В период пользования кредитом произвел выплаты в размере 127588,77 руб., по состоянию на 19 августа 2021 г. общая задолженность перед банком оставляет 178681,54 руб., из которых 89335,35 руб. - просроченная ссуда, 19558,31 руб. - просроченные проценты, 38975,07 руб. - проценты по просроченной ссуде, 5451,32 руб.- неустойка по ссудному договору, 25361,49 руб. - неустойка на просроченную ссуду. В связи с чем банк просит взыскать с наследника, принявшего наследство, сумму задолженности по кредиту, заключенному с З.

Определением суда от 07 октября 2021 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Стрекалова С.В., принявшая наследство после смерти отца З.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Богомолова О.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте его проведения, при подаче иска просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Стрекалова С.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что действительно ее отец заключал кредитный договор с ПАО «Совкомбанк», после его смерти она обращалась в Банк, в выплате страхового возмещения было отказано. После смерти отца вступила в наследство, приняла <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>, иного имущество у отца не было. Иных наследников не имеется, брак между отцом и матерью расторгнут в 1998 году, брат З. от принятия наследств отказался.

Суд, выслушав ответчика Стрекалову С.В., изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано 01 сентября 2014 г. в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05 декабря 2014 г. полное и сокращенное наименование приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании установлено, что 21 августа 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и З. в виде акцептованного заявления-оферты заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 154599,27 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, срок последнего платеж не позднее 21 августа 2020 г., с ежемесячной уплатой аннуитетных платежей в размере 5660,85 руб. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету за период с 21 августа 2017 года по 19 августа 2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако, в нарушение ст. ст. 310, 819, ГК РФ, а также Общих условий кредитования и индивидуальных условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счета.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако в нарушение условий кредитного договора, З.. свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполнял, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Задолженность по кредиту по состоянию на 19 августа 2021 года составляет 178681,54 руб., из которых 89335,35 руб. - просроченная ссуда, 19558,31 руб. - просроченные проценты, 38975,07 руб. - проценты по просроченной ссуде, 5451,32 руб.- неустойка по ссудному договору, 25361,49 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выпиской по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком, доказательств, опровергающих данный расчет, иной расчет, ответчиком не представлено.

З. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 22 апреля 2019 г., имеющейся в наследственном деле.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

В соответствии с абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 Постановление Пленума ВС РФ № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 Постановление Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, должник З. умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы кредита.

Нотариусом Кабанского нотариального округа РБ Ивановым А.Л. к имуществу умершего З. заведено наследственное дело № по заявлению дочери З. Стрекаловой С.В., о принятии наследства, состоящего из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 21 февраля 2020 г. нотариусом Кабанского нотариального округа удостоверено, что наследником имущества З. умершего ДД.ММ.ГГГГ года является дочь Стрекалова С.В., ей выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю квартиры с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации МО ГП «Каменское» с З. на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ г. были зарегистрированы по месту жительства З. - жена, З. - сын, Стрекаловская С.В. – дочь.

Судом установлено, что брак между З. и З. расторгнут 03 февраля 1998 г., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака № и выписки из записи акта о расторжении брака № представленной Кабанским районным отделом Управления ЗАГС РБ. З. - сын умершего от принятия наследства отказался, обратившись 3 сентября 2019г. с соответствующим заявлением к нотариусу Кабанского нотариального округа. Таким, образом единственным наследником, принявшим наследство является дочь умершего З. - Стрекаловая С.В.

Счетов в АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО РОСБАНК, «АТБ» (ПАО), ПАО КБ «Восточный», АО «Россельхозбанк» «Газпробанк» (АО), ПАО «Байкал-Банк», Банк ВТБ (ПАО) З. не имеет. Имеет открытые счета в ПАО Сбербанк: №, №.

Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия на запрос суда сообщило об отсутствии средств пенсионных накоплений учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета З.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям Гостехнадзора РБ, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РБ» за З. самоходная техника, прицепы, маломерные судна, лодочные моторы и иные объекты, подлежащие регистрации, не значатся. По базе данных ФИС ГИБДД –М зарегистрированного за З.. автотранспорта не значится.

Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № составляет 271185,98 руб. Каких – либо возражений в суд по стоимости имущества от ответчика не поступало. Таким образом, стоимость наследственного имущества умершего З. являющегося собственником <данные изъяты> доли указанной квартиры составляет 54237,20 руб., т.е. менее суммы его задолженности по кредиту. Стоимость наследуемого имущества никем в судебном заседании не оспаривалась.

Таким образом, поскольку смерть З. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, его дочь Стрекаловая С.В. в силу положений ст. 1175 ГК РФ несет ответственность по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с Стрекаловой С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 54237,20 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением № от 24 августа 2021 г. подтверждается судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 4773,63 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1451,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Стрекаловой С.В. как с наследника в пределах стоимости, перешедшего к ней наследственного имущества З., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 54237,20 руб. в возмещение задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Стрекаловой С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1451,20 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 октября 2021 года.

Судья Е.В. Бадмаева