Решение по делу № 2-7389/2023 от 22.05.2023

Дело №2-7389/2023

УИД 03RS0003-01-2023-005583-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года                                     город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р.,

при секретаре Колесниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Юльбердиной Оксане Александровне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Юльбердиной О.А. о взыскании кредитной задолженности в размере 64218,25 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2126,55 руб.

На судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом посредством направления судебного извещения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

По смыслу указанных норм права, требование АО «Банк Русский Стандарт» к Юльбердиной О.А. о взыскании кредитной задолженности должно быть рассмотрено в порядке приказного судопроизводства.

Из материалов дела установлено, что определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Юльбердиной О.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказано. Отказывая в принятии заявления, мировой судья указал на то обстоятельство, что в соответствии с п. 17 кредитного договора заявления банка о взыскании задолженности подлежат рассмотрению в Кировском районном суде г. Уфы либо у мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы.

Согласно ответу мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Юльбердиной О.А. АО «Банк Русский Стандарт» на судебный участок не обращалось.

При указанных обстоятельствах, усматривается, что АО «Банк Русский Стандарт» не обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Юльбердиной О.А. на судебный участок № по Кировскому району г. Уфы, к подсудности которого отнесено разрешение спора в соответствии с условиями кредитного договора.

Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа в адрес судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, не принятое к производству мирового судьи в связи с нарушением правил подсудности, не может быть принято судом в качестве доказательства надлежащего обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

В силу абз. 1,2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При указанных обстоятельствах полагаю, что исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Юльбердиной Оксане Александровне о взыскании кредитной задолженности надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 121, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Юльбердиной Оксане Александровне о взыскании кредитной задолженности надлежит оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем ее подачи через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья:                                    Вахитова Э.Р.