№2-1988/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Алтынжаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (МКК АФПМСП) к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Микрокредитная компания Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (МКК АФПМСП) обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что с <дата> по <дата> год ответчик являлся единоличным исполнительным органом (генеральным директором) Микрокредитной компании Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (МКК АФПМСП). <дата> между Фондом и <ФИО>2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <номер>, срок действия которого впоследствии ежегодно продлевался. В соответствии с п.1.1 данного договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Санг Йонг Рекстон RJ4, 2007 года выпуска, г/н <номер>. Согласно п.2.5 договора, Арендатор несет расходы по содержанию автомобиля, его страхованию, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, включая мойку и приобретение горюче-смазочных материалов. <дата> ответчиком было произведено страхование автомобиля (КАСКО) на страховую сумму 800000 рублей и была уплачена страховая премия в размере 57855 рублей, срок страхования составил с <дата> по <дата>. <дата> ответчиком было произведено страхование автомобиля (ОСАГО) и уплачена страховая премия в размере 9340, 53 рублей, срок страхования составил с <дата> по <дата> год. Тем самым, указанные полисы страхования были заключены за пределами срока действия договора аренды транспортного средства от <дата>, который был заключен по <дата> и в эту же дату прекратил свое действие. Таким образом, считает, что договор аренды прекратил свое действие ранее окончания периода страхования, в связи с чем произошло неосновательное обогащение ответчика в сумме 41527 рублей.

<дата> между Фондом и <ФИО>2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, срок действия которого впоследствии ежегодно продлевался. В соответствии с п.1.1 данного договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Лексус GX460, 2011 года выпуска, г/н <номер>. <дата> ответчиком было произведено страхование автомобиля (КАСКО) на страховую сумму 2200000 рублей и была уплачена страховая премия в размере 148 940 рублей, срок страхования составил с <дата> по <дата>. <дата> ответчиком было произведено страхование автомобиля (ОСАГО) и уплачена страховая премия в размере 7687,68 рублей, срок страхования составил с <дата> по <дата> год. Договор аренды транспортного средства был расторгнут по соглашению сторон <дата>. Таким образом, считает, что договор аренды прекратил свое действие ранее окончания периода страхования, в связи с чем произошло неосновательное обогащение ответчика в сумме 55 896 рублей.

Просит взыскать с <ФИО>2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 107812 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 357 рублей.

В судебном заседании представитель истца МКК АФРМСП <ФИО>4, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, приведя доводы, указанные в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Материалами дела установлено, что между сторонами <дата> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <номер>, предметом которого является передача арендодателем – <ФИО>2 во временное владение и пользование арендатору – Астраханскому государственному фонду поддержки малого предпринимательства автомобиля марки Санг Йонг Рекстон RJ4, 2007 года выпуска, г/н <номер>. На основании пункта 1.5 договора транспортное средство застраховано (полис № АС14055392 от <дата>, копия прилагается).

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что арендатор несет расходы по содержанию автомобиля, его страхованию, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. Действие в соответствии с пунктом 4.1. договора неоднократно продлевалось. Согласно дополнительному соглашению <номер> от <дата> сторонами определено, что действие договора аренды транспортного средства без экипажа от <дата> считать продленным на срок с <дата> по <дата>. После <дата>, действие договора аренды не продлевалось.

Согласно договору КАСКО АА 102078770 срок страхования автомобиля определен с <дата> по <дата>, сумма страховой премии 57195 рублей.

Согласно договору ОСАГО ССС 0317021727 строк страхования автомобиля определен с <дата> по <дата>, сумма страховой премии 9340.53 рублей.

<дата> между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа автомобиль марки Лексус GX460, 2011 года выпуска, г/н <номер>, где пунктом 2.5. договора предусмотрено, что арендатор наряду с другими обязательствами несет расходы по содержанию автомобиля, его страхованию.

<дата> собственником транспортного средства было произведено страхование автомобиля. Срок страхования автомобиля по договорам ОСАГО и КАСКО с <дата> по <дата>.

Договор аренды от <дата> был расторгнут по соглашению сторон <дата>.

Ответчиком был осуществлен возврат суммы страховой премии, полученной при расторжении договора страхования в размере 57134,36 рубля (платежное поручение <номер> от <дата>).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец полагает, что поскольку указанные полисы страхования были заключены за пределами срока действия договоров аренды транспортного средства, имеются основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из смысла вышеприведенной статьи следует, что для возникновения обязательств по возврату неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (неосновательное обогащение), необходимо одновременное наличие трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Условиями заключенных сторонами договоров аренды транспортных средств не предусмотрено, что страхование автомобилей заключается на срок действия договора аренды и, что в случае расторжения договора либо прекращения его действия по иным основаниям, сумма уплаченной страховой премии подлежит возврату арендатору частично либо в полном объеме. Истец добровольно взял на себя обязательства по страхованию автомобилей.

Между тем, доказательств обогащения <ФИО>2 за счет Микрокредитной компании Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил. Факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца судом не установлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░) ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 107812 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2-1988/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Микрокредитная компания Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства
Ответчики
Зверев А.А.
Суд
Советский районный суд г. Астрахань
Дело на сайте суда
sovetsky.ast.sudrf.ru
08.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2017Передача материалов судье
13.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.07.2017Судебное заседание
20.07.2017Судебное заседание
31.08.2017Судебное заседание
13.09.2017Судебное заседание
20.09.2017Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее