Решение по делу № 2-338/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-338/2021

УИД 43RS0004-01-2021-000554-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Киров 21 апреля 2021 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хворовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шатунова Ивана Владимировича

об установлении факта нахождения на иждивении,

при участии:

от заявителя - Алцыбеевой Н.Г., представителя по доверенности 11.03.2021,

установил:

заявитель Шатунов И.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. В обоснование заявленных требований указал, что является сыном Шатунова В.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ. До момента смерти отца он фактически находился на его иждивении. Шатунова В.Ю. при жизни работал неофициально, получал заработную плату наличными денежными средствами, полученные деньги передавал матери заявителя Шатуновой Е.Г. Часть денежных средств, получаемых от отца заявителя, Шатунова Е.Г. вносила на свой банковский счет, после чего переводила их на банковский счет сына для того, чтобы он оплачивал проживание в общежитие, покупал продукты питания. Ежемесячный доход Шатуновой Е.Г. составляет 20 800 рублей. В среднем расходы семьи Шатуновых составляют около 30 000 рублей, не считая переводов сыну на проживание в период обучения. С апреля 2019 по март 2020 заявителю была назначена социальная стипендия в связи с тем, что семья Шатуновых была признана малоимущей. При назначении социальной стипендии органом социальной защиты населения для расчета взяты доходы как матери заявителя, так и отца заявителя, это обстоятельство также подтверждает факт нахождения на иждивении отца. В настоящее время заработная плата матери заявителя является единственным источником существования семьи Шатуновых. Заявитель лишился материальной поддержки, необходимой для завершения процесса обучения, он нуждается в материальной поддержке государства. Мать заявителя, оставшись без мужа, не имеет материальной возможности одновременно содержать себя, заявителя, и несовершеннолетнюю дочь. Заявителю необходимо установить юридический факт нахождения для назначения пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Алцыбеева Н.Г. на требованиях настаивала, в обоснования привела доводы, изложенные в заявлении.

Заявитель Шатунов И.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Алцыбевой Н.Г.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в <адрес> Санкт-Петербурга, начальник Управления Литвинская А.В., просила рассмотреть заявление в отсутствие представителя заинтересованного лица, направила письменный отзыв, в котором указала, что основным критерием признания лица иждивенцем служит факт получения помощи в качестве основного источника средств к существованию, то есть помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни. Только в этом случае помощь кормильца может быть признана основным источником средств к существованию. Если заявитель докажет данные обстоятельства, то Управление оставляет решение данного вопроса на усмотрение суда.

Свидетель Шатунов М.Ю. (родной брат умершего Шатунова В.Ю.) пояснил, что они работали вместе с братом с 2016 года, занимались общими строительными работами. В период с 2016 по начало 2019 года в <адрес> они ремонтировали молокозавод. Денежные средства за оплату работы перечислялись на банковскую карту бригадира Четверикова А.Г., а он им выдавал зарплату наличными денежными средствами. Ежемесячный доход Шатунова В.Ю. составлял 30-40 тысяч рублей. После того, как работы на молокозаводе были закончены, Четвериков А.Г. заключил договор с ООО «Спектр» на выполнение работ по ремонту отделений ПАО Сбербанк по <адрес>. Денежные средства за оплату работы перечислялись также на банковскую карту бригадира Четверикова А.Г., а он им выдавал зарплату наличными денежными средствами. Ежемесячный доход Шатунова В.Ю. составлял 30-40 тысяч рублей.

Свидетель Шатунова В.Н. (мать умершего Шатунова В.Ю.) пояснила, что Шатунов В.Ю. проживал вместе с семьей по <адрес>, отношения у них были хорошие. Когда сын с семьей приходили к ней в гости, то она видела, что В. передавал деньги жене.

Свидетель Четвериков А.Г. пояснил, что Шатунов В.Ю. был его хорошим знакомым, они вместе работали неофициально, занимались строительными работами на молочном заводе в <адрес> и отделениях ПАО Сбербанк в районах <адрес>. Оплата труда была сдельная, зарплата выдавалась наличными денежными средствами, иногда перечислялась ему на банковскую карту, а он выдавал её бригаде. В период 2019-2020 годов заработная плата Шатунова Ю.В. в среднем составляла 30-40 тысяч рублей. Шатунов В.Ю. отдавал свою заработную плату своей жене Шатуновой Е.Г. Финансово Шатунов Ю.В. семью обеспечивал.

Заслушав представителя заявителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В силу положений части 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Иждивение предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию.

Часть 4 статьи 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ устанавливает, что иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для назначения пенсии, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

При установлении факта нахождения на иждивении для назначения пенсии необходимо учитывать, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, состоявшие на его иждивении.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Шатунов И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном Шатунова В. Ю. и Шатуновой Е. Г., что подтверждается свидетельством о рождении I-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ИР № ДД.ММ.ГГГГ Шатунов В. Ю. умер.

ДД.ММ.ГГГГ Шатунов И.В. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Уведомлением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Шатунову И.В. необходимо до ДД.ММ.ГГГГ предоставить в пенсионный фонд документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении.

Согласно представленной в материалы дела справке федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет» от ДД.ММ.ГГГГ № Шатунов И.В. является учащимся третьего курса данного образовательного учреждения, форма обучения по основным образовательным программам за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, очная, приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ №, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из имеющейся в материалах дела трудовой книжки ШатуновА В.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал грузчиков в ООО «АЭКОМ», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. Иных сведений об официальном трудоустройстве Шатунова Ю.В. в материалы дела не представлены.

Из выписок по счету дебетовой карты Шатуновой Е.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шатунова Е.Г. постоянно пополняла счет дебетовой карты наличными денежными средствами, часть которых переводила на дебетовую карту Шатунова И.В.

Из выписки о состоянии вклада Шатунова И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что на указанный счет ежемесячно зачислялись денежные средства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что помощь отца являлась для заявителя основным и постоянным источником средств к существованию.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нахождения Шатунова И.В. на иждивении своего отца Шатунова В.Ю. на момент его смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, пункта 4 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

заявление Шатунова И. В. удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения Шатунова И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на иждивении отца – Шатунова В. Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                К.В.Осокин