Решение по делу № 2-2720/2018 от 06.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2018 года                                 г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Мироновой С. В.,

при секретаре судебного заседания         Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «МОСОБЛБАНК» к Волковой Э.Т о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

     ПАО «МОСОБЛБАНК» обратилось в суд с иском к Волковой Э.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 208,77 руб., обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки АФ 474330, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, VIN № ПТС №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12052 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МОСОБЛБАНК» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просили провести судебное заседание в отсутствие их представителя.

Ответчик Волкова Э.Т. в судебном заседании пояснила, что с 2014 года зарегистрирована и проживает в <адрес> просила передать дело по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.20 ГК РФ «местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

В судебном заседании установлено, что ответчик Волкова Э.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом гражданина РФ №, выданным отделом УФМС России по Самарской области в Советском районе г. Самары ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями ответчика.

На момент подачи искового заявления в Советский районный суд г.Самары, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Волкова Э.Т. не была зарегистрирована на территории Советского района г. Самары.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Красноглинский районный суд г. Самары, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО «МОСОБЛБАНК» к Волковой Э.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья          С.В.Миронова